Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40948/2018 от 09.10.2018

Судья: Шабалина Ю.В. Дело № 33-40948/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Каминской Е.Е., Старосельской О.В.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Геворкова К.Е. на определение Успенского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Геворков К.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Успенского районного суда от <...> по делу по иску Яковлева Р.В. к Геворкову К.Е. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в полном объеме заявитель не может, ссылаясь на искусственную задержку вердикта прокурора края в 6 месяцев, просит продлить срок возмещения морального и материального вреда по решению суда от <...> сроком на 2 месяца, до получения вердикта управления <...> Генеральной прокуратуры РФ по его жалобе от <...>.

Обжалуемым определением Успенского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Геворков К.Е. просит определение суда отметить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Успенского районного суда Краснодарского края от <...> с Геворкова К.Е. в пользу Яковлева Р.В. взыскан моральный вред в сумме 700 000 рублей, расходы на погребение в сумме 16 000 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что 18.07.2018г. Яковлевым Р.В. был получен исполнительный лист на основании указанного решения суда, 24.07.2018г. было возбуждено исполнительное производство.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. № 104-О, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Исходя из определения, сложившегося в судебной практике, под препятствием понимается объективная реальность, которая не зависит от поведения субъекта и именно указанное обстоятельство делает невозможным полное и своевременное исполнение решения суда.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств объективной невозможности исполнения решения суда, поскольку ожидание им решения управления <...> Генеральной прокуратуры РФ по его жалобе, не является безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство направлено на иную оценку доказательств, оно не затрудняет исполнение решения суда.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Успенского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: