О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении заявления
06 марта 2020 года город Сызрань
Судья Сызранского городского суда Сапего О.В., рассмотрев исковое заявление Рябовой Л. Ю. о признании незаконными действий начальника Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры Бояркина И.И. по лишению возможности трудиться в должности мастера участка производства, понуждении пересмотреть штатное расписание, и обязать признать факт дискриминации и неприязни,
у с т а н о в и л:
В Сызранский городской суд поступило заявление Рябовой Л. Ю. о признании незаконными действий начальника Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры Бояркина И.И. по лишению возможности трудиться в должности мастера участка производства, понуждении пересмотреть штатное расписание, и обязать признать факт дискриминации и неприязни.
В силу ст.46 Конституции РФ и ст.3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.
Согласно общим правилам определения подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Местом жительства в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец Рябова Л.Ю. имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес истцом указан в иске.
Местом исполнения трудового договора является <адрес> что указано в должностной инструкции и дополнительном соглашении к трудовому договору от <дата>
Местом нахождения ответчика является <адрес>.
При этом, Сызранская механизированная дистанция инфраструктуры Куйбышевской дирекции по ЭПМ Дирекции ЭПМ ЦДИ ОАО»РЖД» не является филиалом ОАО «РЖД», в связи данный иск (о восстановлении трудовых прав) не может быть рассмотреть в Сызранском городском суде, поскольку на территории города Сызрани истец не проживает, не исполняет свои трудовые обязанности и ответчик не расположен на территории города.
В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, заявление Рябовой Л.Ю. о восстановлении трудовых прав неподсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно по выбору истца : по месту своего жительства, по месту исполнения договора, по адресу ОАО РЖД, куда истцу и следует обратиться с указанным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Рябовой Л. Ю. о признании незаконными действий начальника Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры Бояркина И.И. по лишению возможности трудиться в должности мастера участка производства, понуждении пересмотреть штатное расписание, и обязать признать факт дискриминации и неприязни, возвратить заявителю.
Одновременно возвратить заявителю приложенные к заявлению документы и разъяснить право на обращение с данным заявлением в федеральный суд по месту жительства ( регистрации) истца либо по месту исполнения договора, или по адресу юридического лица.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: