Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2020 ~ М-1171/2020 от 05.06.2020

63RS0030-01-2020-002011-83

2-1413/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16.07.2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Кузенковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ИВАНОВОЙ Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем,что 30.01.2017 года между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере499 752руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 24, 90 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.Сумма задолженности по состоянию на 20.05.2020 года составляет 878683 руб. 97 руб., из которых: 481586 руб. 44 коп. - просроченный основной долг; 244453 руб. 16 коп. - начисленные проценты; 152644 руб. 37 коп. - неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с 30.01.2017 года по 20.05.2020 года. Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, самостоятельно снизил сумму неустойки до 49854 руб. 44 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ. Неисполнение обязанности по возврату долга и оплате процентов является существенным нарушением договора. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Ивановой Л.Е. задолженность в размере 775894 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 958 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Иванова Л.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчик была извещена о судебном заседании надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла и то, что сведениями об уважительной причине ее неявки суд не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438ГКРФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно данному соглашению ответчик получила заем в размере 499 752руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, обязалась уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 24,90 % годовых.В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и процентов, у ответчика перед истцом возникла задолженность с 30.01.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.05.2020 года составляет 878683 руб. 97 руб., из которых: 481586 руб. 44 коп. - просроченный основной долг; 244453 руб. 16 коп. - начисленные проценты; 152644 руб. 37 коп. - неустойка. Истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) до 49854 руб. 44 коп.

Проанализировав и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применена ставка по процентам за пользование кредитом, установленная кредитным договором, расчет отвечает требованиям закона, является правильным, оснований сомневаться в достоверности представленного расчета, у суда не имеется.

Ответчик в суд не явилась и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо доказательств о неверности составленного стороной истца расчета, доказательств отсутствия долга перед истцом также не предоставила.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств о погашении задолженности и процентов за пользование займом, непредставление ответчиком доказательств оплаты, несоразмерности неустойки и штрафа, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа и неустойки является соразмерной по отношению к сумме основного долга, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 30.01.2017 года в размере 775894 руб. 04 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 10 958 руб. 94 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ИВАНОВОЙ Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ИВАНОВОЙ Л.Е. в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору ... от 30.01.2017 года в размере 775894 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 958 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 года.

Судья: А.В. Винтер