Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27330/2014 от 01.12.2014

Судья Аладин Д.А. дело № 33-27330/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2014 года частную жалобу Полячкиной Л. С. на определение Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2014 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Полячкина Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Раменская агрохимическая опытная станция», третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, об обязании ответчика изменить в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Раменского городского суда Московской области от 23.09.2013 удовлетворены ее требования к ОАО «Раменская агрохимическая опытная станция» о признании кадастровой ошибки в части отсутствия координат и изменения сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040332:152.

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от 28.11.2003 отказано в исправлении кадастровой ошибки на том основании, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.

Раменский отдел Службы судебных приставов не может исполнить указанное выше решение суда, так как в исполнительном листе, полученном на основании данного решения, отсутствует формулировка об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области изменить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040332:152.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2014 года Полячкиной Л.С. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Полячкина Л.С. просит определение суда отменить, как незаконное.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материала, Полячкина Л.С. обратилась в суд с иском, указывая на вступившее в законную силу решение Раменского городского суда Московской области от 23.09.2013 об удовлетворении ее требований к ОАО «Раменская агрохимическая опытная станция» о признании кадастровой ошибки в части отсутствия координат и изменения сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040332:152.

Однако приведенное решение Раменского городского суда Московской области от 23.09.2013 к исковому материалу не приложено.

Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Вместе с тем, мотивы, на основании которых исковое заявление не было принято к производству, судьей не приведены.

При таких данных, в отсутствие решения Раменского городского суда Московской области от 23.09.2013, на которое в обоснование исковых требований ссылается Полячкина Л.С., и суд, отказывая в принятии искового заявления, судебная коллегия лишена возможности проверить правильность вывода суда первой инстанции и признать обжалуемое определение законным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Раменского городского суда Московской области от 18 июня 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: