Решение по делу № 2-705/2017 (2-4479/2016;) ~ М-4694/2016 от 26.12.2016

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 марта 2017 года Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Дашевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N8626 к Андрееву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

    ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 обратилось в суд с иском к Андрееву О.Г. о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что 24 января 2012 года Андреев О.Г. обратился с заявлением в ПАО Сбербанк для получения кредитной карты. На основании указанного заявления, была выпущена банковская карта Visa Classic № (счет карты №) в размере лимита кредита ХХХ руб. Обязательство Банком были исполнены, 24 января 2012 года Андрееву О.Г. была выдана кредитная карта с лимитом кредита, он был ознакомлен с условиями ее использования (Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России). Однако Андреев О.Г., использовав заемные средства, не выполняет принятые на себя обязательства по их возврату. По состоянию на 21 декабря 2015 года образовалась просроченная задолженность в размере ХХХ., из которых: основной долг- ХХХ.; проценты-ХХХ.; неустойка-ХХХ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Андреева О.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Калининградского отделения N8626 задолженность по счету карты Visa Classic № (счет карты №) в размере 51 682 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 750 руб.52 коп.

Истец – представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Калининградского отделения N8626 ОАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Андреев О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по указанному в иске адресу (месту регистрации): <адрес>. Судебные извещения оставлены ответчиком без внимания и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией или нежелания являться за почтовой корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо. Неполучение адресатом Андреевым О.Г. почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).

Как установлено судом, 24 января 2012 года Андреев О.Г. обратился в ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N8626 (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") с заявлением на получение кредитной карты.

24 января 2012 года между ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N8626 и Андреевым О.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи банковской карты Visa Classic№ (счет карты №) с лимитом кредита - ХХХ рублей, сроком на № месяцев, под № годовых (полная стоимость кредита (годовых)- №%); длительность льготного периода-№ дней; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга -№%; дата платежа- не позднее № дней с даты формирования отчета.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами ПАО Сбербанк. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления кредита Андреев О.Г. обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя; совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Согласно п.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при нарушении держателем настоящего договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушении действующего законодательства, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для того все необходимые меры плоть до изъятия карты.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, п.3.9. Условий предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с тарифами банка.

Поскольку принятые по договору обязательства Андреевым О.Г. надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 21 декабря 2015 года образовалась задолженность по счету карты Visa Classic № (счет карты №) в размере ХХХ., из которых: основной долг- ХХХ.; проценты-ХХХ.; неустойка-ХХХ.

22 марта 2016 года в адрес Андреева О.Г. было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в срок не позднее 22 апреля 2016 года, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Как следует из материалов гражданского дела N2-1124/2016, 27 мая 2016 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с Андреева О.Г. в пользу Калининградского отделения филиала N 8626 ПАО "Сбербанк России" задолженности по эмиссионному контракту N0701-р-503891963 от 02 декабря 2011 года за период с 22 июля 2015 года по 25 апреля 2016 год в сумме 51 682 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 875 руб. 26 коп., всего -52 577 руб. 47 коп. На основании поданных Андреевым О.Г. возражений, данный судебный приказ отменен 14 июня 2016 года.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по банковской карте.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, признан соответствующим условиям договора, и по существу ответчиком не оспорен. Собственный расчет задолженности ответчик не представил.

Установив, что принятые на себя обязательства по договору Андреев О.Г. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, с Андреева О.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Калининградского отделения N8626 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Classic № (счет карты №) в размере 51 682 руб.21 коп.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с Андреева О.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Калининградского отделения N8626 ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1750 руб.52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградского отделения N8626 к Андрееву Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по банковской карте -удовлетворить.

Взыскать с Андреева Олега Геннадьевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" <адрес> отделения № задолженность по счету карты Visa Classic № (счет карты №) в размере 51 682 руб.21 коп.

Взыскать с Андреева Олега Геннадьевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградского отделения N8626 расходы по государственной пошлине в размере 1 750 руб.52 коп.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Калининграда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2017 года.

.

.

Судья    Московского районного суда

г.Калининграда                             И. А. Мирзоева

.