Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2013 ~ М-1749/2013 от 21.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева ФИО к Рычагову ФИО, Рычаговой ФИО, Рычаговой ФИО о выделе доли из общего имущества супругов и обращение взыскания на эту долю,

Установил:

Кузьмичев И.В. указывает, что Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Кузьмичева ФИО была взыскана сумма в размере <данные изъяты>. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация взысканной по Решению суда денежной суммы. С учетом индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с Рычагова С.М. в пользу Кузьмичева И.В. было взыскано <данные изъяты> рублей.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Кузьмичева ФИО была дополнительно взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности Рычагова С.М. перед Кузьмичевым И.В. составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем до настоящего времени Решение суда не исполнено, денежные средства Кузьмичеву И.В. возвращены не были.

Кузьмичев И.В. просит суд выделе доли из общего имущества супругов Рычагова С.М. и Рычаговой О.Р. и обратить взыскание на эту долю.

В судебное заседание Кузьмичев И.В. не явился просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Представитель истца Хрисанфов К.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Рычагов С.М., его представитель БелыхН.В., Рычагова О.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рычаговой О.С. иск не признали, в суде пояснили, что совместно нажитого имущества не имеют. Единственное жилье в котором они проживают принадлежит их дочери несовершеннолетней ФИО.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ определение долей в общем имуществе супругов происходит в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Кузьмичева Игоря Валентиновича была взыскана сумма в размере <данные изъяты> На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация взысканной по Решению суда денежной суммы. С учетом индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с Рычагова С.М. в пользу Кузьмичева И.В. было взыскано <данные изъяты> рублей.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Кузьмичева ФИО26 была дополнительно взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности Рычагова С.М. перед Кузьмичевым И.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дела, Рычагов С.М. и Рычагова О.Р. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным материалам совместно нажитого имущества не имеют, единственное жилье в котором они проживают, по адресу; <адрес> принадлежит на праве собственности их несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества в общем имуществе вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец каких-либо доказательств о наличии какого-либо имущества супруга-должника, которое может быть выделено в натуре, из общего имущества супругов и обращено взыскание на долю должника, суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, вывод о достаточности доказательств делается судом при их оценке, которая осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что на момент подачи искового заявления у супругов Рычаговых ФИО, и ФИО совместно нажитого имущества не имеется, единственное жилье в котором они проживают, по адресу; <адрес> принадлежит на праве собственности их несовершеннолетней дочери ФИО

С учетом изложенного, суд считает необходимым в исковых требованиях истца отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В исковых требованиях Кузьмичева ФИО к Рычагову ФИО, Рычаговой ФИО, Рычаговой ФИО о выделе доли из общего имущества супругов и обращение взыскания на эту долю отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 15.12.2013г.

Председательствующий: В.А.Лихачев