Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2016 (2-10627/2015;) ~ М-9793/2015 от 21.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» (далее – ЗАО «НПФ «Промагрофонд») о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего, указав, что пропустил срок по уважительной причине, а именно, она не знала о том, что указанные пенсионные накопления застрахованного лица находятся в ЗАО «НПФ «Промагрофонд». После того, как узнал, где находятся пенсионные накопления, незамедлительно обратился за их выдачей, однако в выдаче было отказано, поскольку пропущен установленный в 6 месяцев срок для обращения. С учетом изложенного, просила срок для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица восстановить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «НПФ «Промагрофонд» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суду был представлен отзыв, в котором ответчик против восстановления срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не возражает. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Порядок выплаты средств накопительной части трудовой пенсии учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии в негосударственном пенсионном фонде, предусмотрен Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах" от 7.05.1998 г. N 75 - ФЗ, а также "правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденными постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 г. N 742.

В силу ч. 3 ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 г. 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

При этом срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, 07.07.1970 года рождения, умершая 09.08.2014 (свидетельство о смерти III-AИ № 836881, выданное отделом ЗАГСа г.Карпинска 12.08.2014), являлась застрахованным лицом, то есть лицом, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. После ее смерти наследником (правопреемником) является ее супруг ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-АИ №278360 от 29.12.1995).

Договор об обязательном пенсионном страховании № ОПС 026-465-104-38 заключен между ЗАО «НПФ «Промагрофонд» и ФИО1 При заключении указанного договора ФИО5 в качестве своего правопреемника лиц не указывал.

В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 №710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии" при отсутствии в договоре сведений о правопреемниках и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений в случае получения фондом сведений о наличии правопреемников по закону по истечении срока, указанного в абзаце третьем настоящего пункта, извещение правопреемников по закону осуществляется не позднее 15 рабочих дней со дня получения документов, содержащих сведения о наличии таких правопреемников, но не позднее срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является уважительность причин пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, сам размер таких накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица, юридического значения для дела не имеет.

С заявлением истец ФИО2 о выплате средств пенсионных накоплений в ЗАО «НПФ «Промагрофонд» в установленный законом срок не обращался. Суд полагает, что причина пропуска установленного срока, указанная истцом в иске (у истца отсутствовали сведения о наличии пенсионных накоплениях супруги, что в свою очередь препятствовало своевременной реализации ею права на получение денежных средств) является уважительной.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, 07.07.1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 09.08.2014.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░