Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2018 (2-1124/2017;) ~ М-1115/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-27/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                      11 января 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истицы Паршиной Н.В.,

истицы Захаровой А.Г., не явилась,

истицы Паршиной Т.Г., не явилась,

представителя истиц Паршиной Н.В., Захаровой А.Г. и Паршиной Т.Г. - адвоката Решетниковой Ю.К., представившей удостоверение № 117 и ордер № 3610 от 21 декабря 2017 года, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

ответчика Берестова С.В., не явился,

представителя ответчика Берестова С.В. - Назаровой Ю.С., действующей на основании доверенности 13 А А 0763853 от 20 декабря 2017 года,

представителя ответчика Берестова С.В. - адвоката Амелиной О.И., представившей удостоверение № 328 и ордер № 3150 от 22 декабря 2017 года, выданный Коллегией адвокатов № 1 г. Саранска, не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Лазаревой Т.Н., не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Паршина С.Н., не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, его представителя Казаковой Г.Р., действующей на основании доверенности № 1 от 10 января 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Н.В., Захаровой А.Г., Паршиной Т.Г. к Берестову С.В. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Паршина Н.В., Захарова А.Г. и Паршина Т.Г. обратились в суд к Берестову С.В. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., кадастровый номер <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В августе 2017 года Паршина Н.В. обратилась к кадастровому инженеру Усмановой Э.Н., для проведения кадастровых (реестровых) работ для уточнения местоположения границ земельного участка. При проведении кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка, принадлежащего истцам с земельным участком с кадастровым номером <номер>, принадлежащем на праве собственности Берестову С.В. Согласно сведений ГКН земельный участок ответчика, расположен по адресу: <адрес> и полностью накладывается на их земельный участок. В устном разговоре Берестов С.В. пояснил, что отведенный ему земельный участок занят и отмежеван. Смежные землепользователи Лазарева Т.В. и Паршин С.Н. пояснили, что с ними местоположение границ не согласовывалось. Земельный участок до настоящего времени находится в их фактическом пользовании, но по сведениям ГКН о местоположении границ принадлежит ответчику. Просят признать недействительными результаты межевания земельного участка, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, установить границы земельного участка.

В судебном заседании истица Паршина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истицы Захарова А.Г. и Паршина Т.Г. в судебное заседание не явились, в заявлении от 11 января 2018 года просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя - адвоката Решетниковой Ю.К.

Ответчик Берестов С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Берестова С.В. - Назарова Ю.С., действующая на основании доверенности 13 А А 0763853 от 20 декабря 2017 года,представила суду заявление, в котором указала, что в полном объёме признаёт иск по указанному гражданскому делу.

Представитель ответчика Берестова С.В. - адвокат Амелина О.И., о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Лазарева Т.Н. и Паршин С.Н., в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Казакова Г.Р., действующая на основании доверенности № 1 от 10 января 2018 года, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель ответчика Берестова С.В. - Назарова Ю.С. представила суду заявление, в котором указала, что в полном объёме признает иск по указанному гражданскому делу.

Суд принимает признание иска представителя ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В этой связи исковые требования Паршиной Н.В., Захаровой А.Г. и Паршиной Т.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Паршиной Н.В., Захаровой А.Г., Паршиной Т.Г. к Берестову С.В. о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать недействительным межевой план, изготовленный кадастровым инженером Торопкиным Е.В., на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Берестову С.В..

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Берестову С.В..

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в координатах:

XY

н1                                   <данные изъяты>

н2 <данные изъяты>

н3 <данные изъяты>

4 <данные изъяты>

5 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                Б.А. Голышев