Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2016 от 08.02.2016

Мировой судья Абашева И.А.                                                       дело № 5-1919/15(12-108/16)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Завьялово                                                                              14 апреля 2016 года

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Метелягин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года Степанов А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Как установлено указанным постановлением, 23 декабря 2015 года Степанов А.Л. на 14 километре автодороги <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортным средством управлял автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В своей жалобе Степанов А.Л. просит постановление мирового судьи отменить, указывая о своей невиновности в совершении административного правонарушения, указывает, что показания инспектора Г.А.Р. об управлении им транспортным средством являются предположениями.

В судебное заседание Степанов А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, не явился, в связи с чем настоящая жалоба рассмотрена без его участия.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобы по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Степанова А.Л. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, достаточно полно мотивированы и сомнений не вызывают.

Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений инспектора ОБДПС А.А.А., рапорта инспектора ОБДПС Г.А.Р., а также из их непротиворечивых показаний, данных мировому судье при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, 23 декабря 2015 года при несении дежурства инспектором Г.А.Р. на 14 километре автодороги <данные изъяты> в связи с превышением скорости был сделан жест об остановке автомобиля <данные изъяты>, за рулем которого в этот момент находился мужчина, а рядом на пассажирском сидении находилась женщина. Вместе с тем водитель автомобиля проехал дальше места нахождения инспектора, на расстояние порядка 100-150 метров, после чего, подойдя к автомобилю, инспектор Г.А.Р. обнаружил сидящую за рулем женщину, тогда как мужчина, ранее управлявший транспортным средством, сидел на пассажирском сидении.

При этом, согласно показаний свидетеля Г.А.Р. наличие за управлением автомобиля мужчины он наблюдал с расстояния порядка 7 метров, смотрел прямо на водителя, чтобы убедиться, что водитель увидел его жест об остановке транспортного средства. Согласно показаний свидетеля А.А.А. факт превышения водителем автомобиля <данные изъяты> скорости был зафиксирован используемым им прибором, после чего в момент проезда автомобиля мимо него с расстояния порядка 8 метров он видел за рулем автомобиля именно мужчину, тогда как женщина сидела рядом на пассажирском сидении.

Показания данных свидетелей, вопреки доводам жалобы, не носят предположительного характера, в связи с чем обоснованно положены мировым судьей в основу постановления.

Действия Степанова А.Л. таким образом правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание Степанову А.Л. назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и общественной опасности совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года в отношении Степанова А.Л. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин