Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2017 ~ М-106/2017 от 11.04.2017

дело № 2-137/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Лады Владимировны,

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТуруханскЭнергоком» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО «ТуруханскЭнергоком» по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время не выполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшуюся за период с октября 2016 года по январь 2017 года (включительно) в размере по <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебных извещений, ФИО1 просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, отзыв на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика ФИО4, ответчики достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но и у других категорий пользователей жилым помещением: арендатора, нанимателя по договору найма, члена жилищного кооператива, собственника.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту об имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Так, в силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО1, их несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты>, свидетельствами о рождении детей № от ДД.ММ.ГГГГ и № (л.д. 17,18,19,20,21,22).

Указанная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО4 и дети ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в данной квартире (л.д. 23).

Всего истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предъявлено к оплате жилищных и коммунальных услуг на сумму <данные изъяты> рубля. Сумма долга на счёт организации ответчиками не вносилась.

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 24-69).

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд с учетом положений ст. 249 ГК РФ находит требования законными, обоснованными и считает необходимым рассмотреть гражданское дело в соответствии с общими положениями о дееспособности, предусмотренной гражданским кодексом, семейным и жилищным законодательством.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу ООО «ТуруханскЭнергоком» подлежит взысканию задолженость по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты>.

С учетом того, что ФИО4 и ФИО1 являются законными представителями несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в связи с чем как их родители несут солидарную ответственность по долгам своих детей, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО1 задолженности за несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере <данные изъяты> ( 17 823, 52 х 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в качестве возврата государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, ((<данные изъяты> – 20000) х 3% + 800), то есть по <данные изъяты> с каждого (<данные изъяты>:4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 законных представителей несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Туруханская энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Туруханская энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Туруханская энергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова