Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3753/2011 ~ М-2981/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-3753/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» сентября 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бесчастной О.Н. к Соломатину С.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бесчастная О.Н. обратилась к Соломатину С.П. в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере .... и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению Бесчастновой О.Н. принято к производству с нарушением правил подсудности, и судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Чекулаев Д.Н. возражал, поскольку иск предъявлен в Пушкинский городской суд по месту жительства истца. Ответчик Соломатин С.П. является одним из владельцев сгоревшего жилого дома <адрес> длительное время фактически проживает по данному адресу, после пожара живет в гараже, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу. Считает, что дело должно рассматриваться в Пушкинском городском суде.

Ответчик Соломатин С.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов данного дела усматривается, что ответчик Соломатин С.П. постоянно зарегистрирован <адрес> Из ответа МРО УФМС России по МО в г.п.Пушкино следует, что в городском поселении Пушкино данный гражданин зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от дата «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Таким образом, местом жительства Соломатина С.П. является место его постоянной регистрации <адрес>

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Соломатина С.П. в Чертановский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3753/2011 по иску Бесчастной О.Н. к Соломатину С.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, направить по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы ( адрес: 117556, г.Москва, ул.Артемовская, д.3а).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: ...

...

...

...