Решение по делу № 33-11278/2019 от 25.09.2019

Судья Птушко С.В.                                            Дело №33-11278/2019 (2-77/2019)

Докладчик Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2019 года                                                                                      г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Макаровой Е.В.

при секретаре Лёгких К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы, возвращении частной жалобы

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30 апреля 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года

по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Свидлеру Вячеславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

                                                    УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30.04.2019, вынесенным по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Свидлеру В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, истцу было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

18.06.2019 в адрес Промышленновского районного суда Кемеровской области от истца поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

Заявление истца мотивировано тем, что определение от 30.04.2019 было направлено истцу 07.05.2019, получено Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» 14.05.2019, непосредственно в адрес конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» определение поступило 31.05.2019.

Просил признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30.04.2019.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица Свидлера В.Л. – Федорова О.И. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14.08.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30.04.2019 отказано.

Частная жалоба ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30.04.2019 со всеми приложенными документами возвращена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Горепякиной А.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что суд направил копию определения суда в адрес заявителя лишь 07.05.2019, то есть за пределом срока, установленного действующим законодательством, срок на подачу частной жалобы на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30.04.2019 был сокращён, а также пропущен истцом незначительно и по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Считает несостоятельной ссылку суда на то, что для юридического лица было достаточно имевшегося времени для составления апелляционной жалобы, поскольку действующим законодательством не установлено специальных сроков для юридического лица на обжалование решений суда.

При осуществлении функций конкурсного управляющего, заявитель вправе привлекать сторонние организации, аккредитованные при Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для сопровождения процедуры банкротства кредитных организаций. Такой организацией в настоящем случае является ООО «Вектор Права». Таким образом, вся корреспонденция в первую очередь направляется в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», впоследствии курьерской службой, непосредственно конкурсному управляющему, а потом в организацию, содействующую сопровождению банкротства, то есть в ООО «Вектор Права».

По своей специфике Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим целого ряда организаций, в том числе ООО КБ «АйМаниБанк». Данные обстоятельства сопряжены с реализацией заявителем своих обязанностей в силу Закона как конкурсного управляющего, а также объективных обстоятельств, выражающихся в большом количестве субъектов, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации введены процедуры банкротства, конкурсного производства и иные мероприятия.

Обращает внимание суда на тот факт, что по своей специфике Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» реализует свои права и обязанности в интересах, как государственных организаций, так и физических лиц – кредиторов ООО КБ «АйМаниБанк», чьи интересы были нарушены в связи с отзывом лицензии у Банка, деятельность Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлена на восстановление интересов вкладчиков, государственных организаций, иных субъектов экономической деятельности, связанных с Банком.

Вышеуказанные обстоятельства, являются препятствием для формирования конкурсной массы и исполнения конкурсным управляющим обязательств Банка перед кредиторами, в том числе государственных организаций.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, единолично судьёй.

Изучив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, – гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановлении Пленума от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.04.2019 Промышленновским районным судом Кемеровской области по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Свидлеру В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено определение, которым истцу было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 12.02.2019.

Данное определение суда в связи с праздничными выходными днями с 1 по 5 мая 2019 года направлено конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу, указанному истцом, 07.05.2019.

Определение было получено адресатом (истцом) 14.05.2019, данные обстоятельства подтверждаются отчётом об отслеживании почтового отправления (т.1, л.д.221).

Установленный законом процессуальный срок на обжалование определения суда от 30.04.2019 истекал 15.05.2019.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30.04.2019, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что у истца было достаточно времени (14 и 15 мая) для принесения частной жалобы на указанное определение суда, однако в указанный срок истцом в адрес суда частной жалобы направлено не было.

При этом суд, обоснованно исходя из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, указал на то, что даже, если истец считал началом течения срока на обжалование определения момент его получения – 15.05.2019, то и в этом случае срок на принесение частной жалобы истёк бы 29.05.2019.

Однако, и в этот срок частная жалоба истцом подана не была.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Частная жалоба на определение суда от 30.04.2019 вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы были отправлены истцом только 07.06.2019, согласно штемпелю об отправке на почтовом конверте (т.1, л.д.246), и поступила в Промышленновский районный суд Кемеровской области 18.06.2019, согласно штемпелю суда (т.1, л.д.239).

После получения 14.05.2019 копии вышеуказанного определения суда в адрес конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» располагала достаточным временем для составления частной жалобы.

Наличия обстоятельств, которые делают своевременную подачу частной жалобы невозможной или крайне затруднительной, судом первой инстанции при рассмотрении постановленного перед судом вопроса и судебной коллегией при рассмотрении частной жалобы не установлено.

Таким образом, копия определения суда была получена заявителем за два дня до истечения срока подачи частной жалобы, у заявителя было достаточно времени, чтобы в установленный законом срок обжаловать определение суда.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, установленного процессуальным законодательством, для подачи частной жалобы на определение суда, судебная коллегия полагает, что оснований для восстановления конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                          Е.В. Макарова