Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2021 ~ М-500/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-631/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области к Овчинниковой Л,В., третьи лица Турилина В.А. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения

У С Т А Н О В И Л:

Отделение судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Л.В., третьи лица Турилина В.А. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, указав в исковом заявлении, что в отделении судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство (номер) от (дата), возбужденное на основании исполнительного листа ВС (номер) выданного Шолоховским районным судом по Ростовской области от 18.01.2011г., о взыскании алиментов на содержание детей, в размере 1/4 в отношении ОвчинниковойЛ.В. Остаток задолженности 134393,36 рублей. Уменьшение задолженности не происходит в рамках исполнительного производства, поскольку должник Овчинникова JI.B. официально не трудоустроена, алименты не оплачивает. С целью установления материального положения должника судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Согласно ответов установлено, что за должником зарегистрированы 3нулевых банковских счета в ПАО Сбербанк, Росбанк и Альфабанк. 04.10.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не представлена. Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником Овчинниковой JI.B. зарегистрированы доли в праве на земельные участки- земли сельскохозяйственного назначения: кадастровый (номер), площадь 36855806.69 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) общая долевая собственность: 6/5211; кадастровый (номер), 47592011.00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), общая долевая собственность: 6/5211. Согласно ответа Ростовоблгостехнадзора установлено, что сведения о регистрации самоходной техники за должником отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах в адрес регистрации должника установлено, что должник по указанному в исполнительном производстве адресу проживает, имущество достаточное для полного погашения задолженности не выявлено. Из ответа ПФР установлено, что должник не является получателем дохода. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств на которые возможно обратить взыскание не установлено. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. 04.06.2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельные участки. Просит суд обратить взыскание на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки — земли сельскохозяйственного назначения: кадастровый (номер) – 6/5211 долей и кадастровый (номер) – 6/5211 долей, принадлежащие должнику Овчинниковой Л.B. на праве собственности.

Представитель истца отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области Черникова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Овчинникова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Турилина В.А. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам Управления Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство (номер) от 10.12.2014, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС (номер) отношении должника Овчинниковой Л.В., выданного Шолоховским районным судом по Ростовской области от (дата), о взыскании алиментов на содержание детей, в размере 1/4 доли.

Остаток задолженности по исполнительному производству (номер) от (дата) составляет 134393,36 рублей.

Должник Овчинникова JI.B. официально не трудоустроена, алименты не оплачивает.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) за должником Овчинниковой JI.B. зарегистрированы доли в праве на земельные участки- земли сельскохозяйственного назначения:

- кадастровый номер (номер),площадь 36855806.69 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) общая долевая собственность: 6/5211.

- кадастровый номер (номер), 47592011.00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), общая долевая собственность: 6/5211.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

Судом установлено, что ответчик не принимает самостоятельных мер для погашения задолженности, в связи с чем, судебных приставов обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве предусмотрено, что При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений данной нормы, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов допускается лишь после разрешения вопроса о выделе доли должника в натуре и обеспечения другим участникам долевой собственности возможности выкупа доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При этом, продажа доли должника с публичных торгов допускается лишь в случае отказа других участников долевой собственности от ее приобретения.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей собственности на земельный участок является дополнительным юридическим последствием, наступление которого ставится законом в зависимость от разрешения требований кредитора о реальном выделе доли должника для обращения на нее взыскания либо требований кредитора о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Требований, предусмотренных статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности, истцом не заявлялось, в связи с чем, обращение взыскания на земельные участки является невозможным.

Обращением взыскания на земельные участки, находящиеся в общей совместной собственности, без соблюдения вышеназванных правил, будут нарушены права иных участников общей собственности на спорные земельные участки, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области к Овчинниковой Л,В., третьи лица Турилина В.А. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021.