Определение по делу № 2-2526/2016 ~ М-1370/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-2526/2016

Определение

29 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

При секретаре Пьянковой Е.Н., с участием представителя истца Денисова А.Н. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Карпов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карпову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Карпова Д.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело о признании ИП Карпова Д.В. банкротом, с указанными требованиями ПАО «Сбербанк России» включен в реестр требований кредитора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по ... ответчик Карпов Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата требования ПАО «Сбербанк России» по всем кредитным договорам, заключенным с Карповым Д.В., включены в реестр требований кредиторов, в том числе по кредитному договору № от Дата

Определяя тождественность заявленных требований Банка требованиям, рассматриваемым в арбитражном суде, суд исходит из того, что тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, что имеет место в данном деле.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

...

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░