Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5794/2016 ~ М-3962/2016 от 16.05.2016

2-5794/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               22 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

        при секретаре Голевой И.В.,

           с участием представителя истца Кондратьевой Е.С., действующей на основании доверенности (№) от 10.10.2015 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зуевой Е. Д. к Зуеву И. И., РОСП Коминтерновского района г. Воронежа об освобождении имущества от ареста, -

    УСТАНОВИЛ:

    Зуева Е.Д. обратилась в суд с иском к Зуеву И.И., РОСП Коминтерновского района г. Воронежа об освобождении имущества, принадлежащего истцу, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Лихачевым А.А. В обоснование исковых требований указала, что 14.07.2015 г. был составлен акт о наложении ареста СПИ Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа Лихачевым А.Л. на имущество, находящееся по адресу <адрес>, в котором истец назначена ответственным хранителем арестованного имущества. Копия акта о наложении ареста на имущество предоставлена не была. Но имущество оценивает в 53 000 рублей, исходя из следующего расчета согласно рыночной стоимости товара на настоящее время: Варочная поверхность газовая Ariston - 3500 рублей, была приобретена 27.11.2004 г. в магазине «Бытовая Автоматика», телевизор LED 3D LG плазменный 42LA620V был приобретен 27.11.2013 г -10 000 рублей; кровать двуспальная - 7000 рублей; шкаф пятистворчатый зеркальный -12000 рублей; тумба прикроватная 2 шт. - 1000 рублей; пылесос Tomas модель 788530 был куплен 09.02.2007 г. в магазине "Альбинос"" - 5000 рублей; стиральная машина Веко модель (№), приобретенная 27.11.2003 г. - 3000 рублей; цифровая приставка Beeline – 2500 рублей; диван хай-тек без баров, приобретенный в магазине «Донской стиль» - 9 000 рублей. Арест имущества произведён незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Зуеву И. И. не принадлежит, приставу-исполнителю были предоставлены документы, подтверждающие право собственности на них. Собственником имущества и право собственности на квартиру принадлежит истцу. Должник (ФИО1) является ее сыном, он зарегистрирован в квартире, но в ней не проживает. Также в ходе проверки судебным приставом-исполнителем и составлении акта о наложении ареста на имущество отсутствовали понятые. Считает, что судебным приставом-исполнителем Коминтерновского районного отделения судебных приставов г. Воронежа Лихачевым А.А. допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд (л.д.7-9).

    В судебном заседании со стороны представителя истца Кондратьевой Е.С., действующей на основании доверенности (№) от 10.10.2015 года, поступило заявление об отказе от исковых требований.

    Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

      1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.

         Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

         Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

             Отказ от исковых требований следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Зуевой Е. Д. по доверенности Кондратьевой Е. С. от иска к Зуеву И. И., РОСП Коминтерновского района г. Воронежа об освобождении имущества от ареста.

    Производство по гражданскому делу (№) по иску Зуевой Е. Д. к Зуеву И. И., РОСП Коминтерновского района г. Воронежа об освобождении имущества от ареста прекратить.

    Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

      Судья                подпись                       Е.Е. Лукин