Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2015 года судья Ленинского районного суда г.Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-12/2015 по жалобе Кузнецова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов ФИО6 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С данным постановлением не согласен Кузнецов ФИО7 представил жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить. Указывает, что вину полностью признает, с совершенным правонарушением согласен; санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Кузнецов ФИО8 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ранее не совершал нарушение ПДД РФ с момента получения водительского удостоверения (с ДД.ММ.ГГГГ) до лета ДД.ММ.ГГГГ; штраф за единственное правонарушение был оплачен своевременно; назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ухудшает его положение семьи.
Заслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Кузнецова ФИО9 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> совершил обгон двигающегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу встречного движения.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Со схемой Кузнецов ФИО10 был ознакомлен.
Согласно объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты>, водитель которого выехал на полосу встречного движения на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно рапорта инспектора СБ ДПС ФИО12 –ДД.ММ.ГГГГ года на автодороги <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Кузнецова ФИО13 который нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Был составлен административный протокол.
Согласно схемы организации движения автотранспорта и ограничения мест производства работ на автомобильной дороге <адрес> вставлены дорожные знаки 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Таким образом, из материалов данного административного дела видно, что Кузнецов ФИО14 совершил выезд на встречную полосу движения, при движении по автодороге <адрес>
Кузнецов ФИО15 управляя автомобилем, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения административного правонарушения подтверждается, представленными материалами дела.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Кузнецовым ФИО16 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В тоже время, суд находит возможным заменить назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, так как заявитель вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кузнецова ФИО17 судом не установлено.
В связи, с чем судья считает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф с учетом смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова ФИО18 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.
Кузнецова ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Кузнецову ФИО20. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Осипов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>