Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5458/2012 ~ М-5011/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-5458/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи О.А. Полякова,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Булавинова С.Б., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <номер обезличен>,

представителя ответчика – Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Д. В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего <дата обезличена> в 22 часа 40 минут по адресу <адрес обезличен>, п<адрес обезличен>,181, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением Черкасова Д. В., и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением Федченко В. А., в результате чего, был поврежден автомобиль истца.

В установленные законом сроки и порядке истец предоставил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Также истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы автомобиля, по результатам которой был составлен отчет № <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный ИП Бельченко Д.Н., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с выплатой, <дата обезличена> страховщику бала вручена досудебная претензия на которую ответа не поступило.

Просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в исковых требованиях отказать полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 22 часа 40 минут по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением Черкасова Д. В., и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением Федченко В. А., в результате чего, был поврежден автомобиль истца.

Собрав необходимые документы истец обратился в филиал страховой компании «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения по ОСАГО.

Также истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

По результатам экспертизы проведенной ИП Бельченко Д.Н. № <номер обезличен> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик признал данный случай страховым, и произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно экспертизы проведенной ИП Бельченко Д.Н., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» в установленные законодательством сроки выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена, то со страховой компании ООО «Росгосстрах» истец вправе требовать неустойку (пеню).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом характера и уровня сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, категории настоящего спора, затраченного времени на его рассмотрение, наличием единообразной практики по данной категории дел, общей продолжительности рассмотрения дела, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Черкасова Д. В. стоимость изготовления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья О.А. Поляков