Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-510/2021 от 10.11.2021

№ 12-510/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Пенза                                                            11 ноября 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Назарова В.В. на постановление № 18810058200002757196 от 22.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Назарова Василия Васильевича,

установил:

Постановлением № 18810058200002757196 от 22.10.2021 года, Назаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Назаровым В.В. на вышеуказанное постановление подана жалоба.

Ознакомившись с жалобой, приложенными материалами, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 09.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз.2 п.30).

Согласно ч.3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, согласно материалам дела, является г. Пенза, пересечение улиц Суворова и Кулакова, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Пензы, судья полагает необходимым жалобу Назарова В.В. на постановление № 18810058200002757196 от 22.10.2021 года передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Назарова Василия Васильевича на постановление № 18810058200002757196 от 22.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Назарова Василия Васильевича, передать по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Судья: