Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5040/2017 ~ М-4301/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-5040/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

28 сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Волжского ГО СП № 1 УФССП России по Волгоградской области к Кошняну Ирине Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Волжский ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском к Кошняну И.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что в Волжском ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № 15717/15/34003, возбужденное 26.03.2015 года на основании исполнительного документа № 2-229/2015 года от 26.12.2014 года, выданного Волжским городским судом о взыскании с Кошняну И.С. в пользу ИФНС по г. Волжскому денежных средств в размере 147 726 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что должник имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, о чем составлен акт. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит ? доли земельного участка, площадью 668 кв.м., с кадастровым номером 34:35:020106:3823, расположенные по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Просит суд обратить взыскание на ? доли земельного участка, площадью 668 кв.м., с кадастровым номером 34:35:020106:3823, расположенные по адресу: <адрес>, <...> принадлежащего Кошняну И.С.

В судебное заседание представитель истца Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Кошняну И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Волжскому, третье лицо Кошняну Ф.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ); предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ); семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от 26 декабря 2014 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области к Кошняну И. С. о взыскании недоимки, пени, штрафа, удовлетворены.

Судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП № 1УФССП по Волгоградской области 26.03.2015 года было возбуждено исполнительное производство № 15717/15/34003-ИП, на основании исполнительного листа ФС №... выданного Волжским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 64 и 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливают перечень мер принудительного исполнения, к которым, помимо прямо указанных в данных нормах мер, относятся иные меры, предпринимаемые в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

С учетом указанных норм, судебным приставом исполнителем совершались исполнительные действия в отношении должника Кошняну И.С.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Кошняну И. С., имущества подлежащего описи и аресту, денежных средств в кредитных организациях, не имеет.

При осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что Кошняну И. С. принадлежит на праве собственности ? доли земельного участка – площадью 668 кв.м., с кадастровым номером 34:35:020106:3823, расположенная по адресу: Волгоградская область, г. <...>, что подтверждается копией выписки из ЕГРП (л.д.12-15).

Постановлением судебным приставом – исполнителем Волжского ГОСП № 1УФССП по Волгоградской области от 30.11.2016 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, а именно на вышеуказанный земельный участок.

По сведениям УФМС России по Волгоградской области установлено, что ответчик Кошняну И.С. зарегистрирована в жилом доме по адресу: г. <...> <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 34:35:020106:3823.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом, в котором зарегистрирована ответчик является единственным пригодным для проживания должника жилым домом, который располагается на земельном участке, являющимся предметом спора, иного недвижимого имущества пригодного для проживая ответчика судом не установлено, доказательств опровергающих данное утверждение, истцом не представлено, в силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на такой земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

В соответствии с абз. 5 п. 4 Земельного кодекса РФ, отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Кроме того, как следует из выписки ЕГРП ( л.д. 45), граница спорного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, не установлена. Следовательно, исполнение судебного решения об обращении взыскания на указанную долю, невозможно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не могут быть признаны законными и обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области к Кошняну Ирине Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Судья: