Определение по делу № 2-3088/2014 ~ М-2781/2014 от 23.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«27» августа 2014 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия

установил:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Истец извещался надлежащим образом, однако по вызовам на (дата обезличена)., на (дата обезличена) в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Ответчик Министерство финансов РФ, третьи лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Астраханской области», УМВД России по Астраханской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья                                    Е.А. Пираева