Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9595/2020 ~ М-9248/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-9595/2020

50RS0031-01-2020-014802-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2020 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                        Колтаковой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Степанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности,

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 529 374,32 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 493,74 руб.

          В обоснование требований указал, что ПАО "Сбербанк России" и Степанов В.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету, за период с 22.02.2020    по 02.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 529 374,32 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил признать потерю дохода обстоятельством непреодолимой силы, из-за которого он не смог исполнять обязательства по кредиту и отказать банку в иске в части взыскания неустойки или снизить размер неустойки до 1000 рублей.

         Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

         Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и Степанов В.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

          В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карг ПАО Сбербанк, Памяткой но безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двух календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

         Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 22.02.2020    по 02.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 529 374,32 руб., в том числе:

•    просроченный основной долг - 449 732,58 руб.;

•    просроченные проценты - 67 831,23 руб.;

•    неустойка- 11 810,51 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

        Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

         Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки. Отсутствие доходов ответчика в этот период связано с введением ограничительных мер из распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» виды деятельности Степанова В.Ю. ( по продаже аксессуаров для телефонов, ремонт телефонов и компьютерной техники, ремонту обуви) признаны в наибольшей степени пострадавшими в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

        Учитывая изложенное, принимая внимание тяжёлое финансовое состояние Степанова В.Ю., вызванное применением ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с коронавирусной инфекцией и невозможностью как-либо повлиять на указанные ограничения, суд признает потерю дохода из-за указанных выше фактов обстоятельством непреодолимой силы, из-за которого Степанов В.Ю. не смог исполнять обязательства по кредиту и находит возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 000 руб. на основании положений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.)

        Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 493,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Владмира Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 22.02.2020г. по 02.10.2020г. в размере 518 563 руб. 81 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 493 руб. 74 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                                  Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ