Постановление по делу № 4/1-496/2017 от 07.03.2017

Материал № 4/1-496/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 03 апреля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Коковихина А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного мустаева <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ, не возражающего против удовлетворения ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Мустаев Э.Н. осужден 07.08.2002 года Пермским областным судом по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 23.05.2002 г., конец срока – 22.05.2018 г.

Осужденный Мустаев Э.Н. просил рассмотреть поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в свое отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания не снятых и не погашенных взысканий не имеет, последнее взыскание было в 2011 году, он имеет 1 поощрение; обучался в ПУ, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, на замечания и критику реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного мустаева <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить мустаеву <данные изъяты> неотбытую часть наказания по приговору Пермского областного суда от 07.08.2002 г. в виде 1 года 1 месяца 19 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 19 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства.

Зачесть мустаеву <данные изъяты> в срок исправительных работ время с даты судебного заседания, то есть с 03 апреля 2017 года по момент фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.