Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1322/2016 от 04.10.2016

Дело № 5-1322/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 4 октября 2016 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении ТАМЕРОВА ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамерову А.В. вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тамеров А.В. вину в совершении правонарушения оспаривал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он находился в <адрес>, где у него произошел конфликт с находящейся в нетрезвом виде ФИО4, в ходе которого он причинил побои малознакомому ему лицу, общественный порядок он не нарушал.

При рассмотрении административного дела Тамеров А.В. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Тамеров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., находясь в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Какие-либо доказательства указанным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют.

Вменяемые в вину Тамерову А.В. действия совершены на почве личных взаимоотношений, в квартире, в присутствии лишь участников данных отношений. Сведений о том, что указанные действия совершены в общественном месте либо в присутствии посторонних лиц, чье спокойствие в результате их совершения было нарушено, в объяснениях лиц не имеется.

Как следует из объяснений ФИО4, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и её заявления о привлечении к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в подъезде <адрес> учинил скандал, выражался нецензурной бранью, учинил драку, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вместе с тем, согласно рапорту полицейского роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по <адрес>, избили мужчину. Прибыв по указанному адресу, был задержан Тамеров А.В., который устроил скандал, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Вместе с тем, учитывая, что сотрудники полиции были вызваны по факту причинения побоев установленному лицу, а действия Тамерова А.В. в ходе его задержания и доставления в отдел полиции не образуют состава мелкого хулиганства и, принимая во внимание, что действия по причинению вреда здоровью образуют уголовно-наказуемое деяние, судья приходит к выводу, что виновность Тамерова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, в случае, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся признаки преступления, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Тамерова А.В. и направлении материалов дела прокурору для организации проведения процессуальной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях Тамерова ФИО7 содержатся признаки преступления.

Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Тамерова ФИО8 прокурору <адрес> для организации процессуальной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья Т.В. Шумакова