Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2016 ~ М-4/2016 от 12.01.2016

К делу № 2-120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2016 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Ивановой С.В.

при секретаре Носковой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серенко С.В. к ООО «Домашние деньги» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец Серенко С.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Домашние деньги» с исковым заявлением о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными с требованиями расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обосновании искового заявления указала, что между Серенко С.В. и ООО «Домашние деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. По условиям данного договора она должна получить заем и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ею на почтовый адрес ООО «Домашние деньги» направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Считает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и она как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической ее неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ней договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что ее права в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

С 04.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с данным законом юридические лица, после вступления указанного Закона в силу не зарегистрированные в реестре микрофинансовых организаций, ведут незаконную деятельность. В случае, если ООО «Домашние деньги» не зарегистрировано в вышеуказанном реестре, то правоотношения между займодавцем и заемщиком подлежат прекращению.

    В связи с изложенным полагает, что ответчик в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 15 000 рублей.

Истец Серенко С.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу, рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Представитель ответчика Екшикеев Д.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, в письменных возражениях на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ООО «Домашние деньги» является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером №. Деятельность микрофинансовых организаций регулируется также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона договор потребительского кредита (в том числе) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. До момента заключения спорного договора займа № Общие условия были предоставлены Серенко С.В. для ознакомления, ей прочитаны, понятны и приняты, о чем она собственноручно расписалась. Истец выразила свое согласие на получение потребительского займа с учетом принятых и согласованных ей условий на выдачу займа в индивидуальном порядке, в т.ч. размер суммы займа, срок возврата займа, размер процентной ставки также были согласованны ей в индивидуальном порядке. На момент заключения договора Серенко С.В. устраивали все условия заключаемого ей договора займа, она не считала их невыполнимыми или кабальными, располагала своими финансовыми возможностями для оплаты очередных платежей в счет возврата полученного займа и процентов по нему. Истец, заблаговременно ознакомившись с графиком платежей, возражений против расчета полной стоимости займа не имела. Следовательно, ссылки истца на п.п. 3 п. 2 Закона «О защите прав потребителей» являются несостоятельными. Таким образом, при заключении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, которые предусмотрены действующим законодательством для договора займа. Общество свою обязанность по перечислению денежных средств исполнило надлежащим образом, т.е. не имело место существенное нарушение условий договора, соответственно основания для расторжения договора займа отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Серенко С.В. заявлен не обоснованно, он не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Серенко С.В. (заемщик) и ООО «Домашние деньги» (займодавец) заключен договор займа №, на основании которого Серенко С.В. получила от ООО «Домашние деньги» денежные средства в размере 20 000 рублей, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

ООО «Домашние деньги» на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером 2110177000006 от ДД.ММ.ГГГГ, является микрофинансовой организацией, основной деятельностью которой является предоставление займов.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Из индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем указаны сумма займа, срок действия договора, срок возврата займа, валюта, в которой предоставляется заем, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа, способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика и т.д.

Заключая договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Серенко С.В. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, поскольку Общие условия договора займа размещены на сайте ответчика в сети «Интернет», а также до заключения договора займа представлены Серенко С.В. для ознакомления.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям закона, установленным для займа (потребительского кредита).

Суд считает необоснованным довод Серенко С.В. о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на крайне невыгодных условиях, который она была вынуждена заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки. О крайне невыгодных условиях сделки может свидетельствовать, например, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Доказательства подтверждающие, что Серенко С.В. была вынуждена заключить договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Серенко С.В. не представлено доказательств тому, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении настоящего договора займа Серенко С.В. располагала сведениями об условиях предоставления займа, срок возврата займа, об общей сумме займа, процентов за пользование суммой займа.

Ответчик ООО «Домашние деньги» выполнил условия договора займа – предоставил Серенко С.В. заем в сумме 20 000 рублей.

Серенко С.В. в свою очередь согласилась с условиями договора займа, получила денежные средства в сумме 20 000 рублей, впоследствии произвела оплату за пользование займом.

Поэтому требования истца Серенко С.В. о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и необоснованными.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серенко С.В. к ООО «Домашние деньги» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:             Иванова С.В.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2016 г.