Определение по делу № 2-3361/2018 ~ М-2530/2018 от 05.07.2018

Дело №2-3361/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                26 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Овсянниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском к Овсянниковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что между Департаментом архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля и ответчиком заключено соглашение о присоединении № 2 к договору <данные изъяты> от 29.04.2016 года. Предметом данного договора является аренда земельного участка, расположенного по адресу: гор. Ярославль, <адрес>, для эксплуатации производственной базы. Срок договора аренды установлен с 29.02.2017 года на неопределенный срок.

В связи с тем, что арендная плата, в установленные договором сроки и размерах, ответчиком не производилась, у него образовалась задолженность, согласно расчету представленному истцом.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с июня 2016 года по 30.06.2018 года в сумме 205 150,08 рублей, пени за период с 11.10.2016 года по 27.06.2018 года в сумме 117 514,04 рублей.

Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» по доверенности Ушаков М.С. вопрос о прекращении производства оставил на усмотрение суда.

Ответчик Овсянникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Согласно ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Овсянниковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в Арбитражный суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Петухов Р.В.