Решение по делу № 2-2548/2016 ~ М-1365/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2548 (2016г.) КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.04.2016 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием представителя истца Акбашевой Ю.Р.

ответчика Новикова О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Вяткиной М.А. к Новикову О.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткина М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Новикову О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновав свои требования тем, что 10 января 2013 года она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, заключение договора займа оформлено распиской от 10.01.2013 года в получении денежных средств. Согласно расписки, ответчик обязался вернуть сумму долга до 10.01.2014 года, однако по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвращены. Истец просит взыскать с Новикова О.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с 11.01.2014 года по 21.01.2016 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Вяткина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель истца Акбашева Ю.Р. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Новиков О.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно по расписке брал у истца денежные средства в размере <данные изъяты> и до настоящего времени не вернул, однако не согласен с заявленными истцом процентами за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, так как данные проценты не оговорены в расписке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из анализа данной нормы следует, что если договор займа заключался в письменной форме, то и документ, подтверждающий возврат долга, также должен быть составлен в письменной форме. Нахождение договора займа у кредитора, свидетельствует о неисполнении договора займа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2013 года Вяткина М.А. передала Новикову О.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, по договору займа сроком на один год, то есть до 10.01.2014 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 10.01.2013 года, из которой следует, что Новиков О.А. получил от Вяткиной М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался их вернуть в срок до 10.01.2014 года (л.д. 19).

В данном случае истцом суду представлен подлинник расписки от 10.01.2013 года, удостоверенный подписью ответчика, что свидетельствует о том, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.

Из материалов дела следует, что Вяткиной М.А. в адрес Новикова О.А. была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком Почты России (л.д. 7, 10).

Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком суду не представлено, возвращение долга в полном объеме по представленному договору займа ответчиком произведено не было, данный факт ответчиком и не оспаривался в судебном заседании. Также суду не представлено каких-либо письменных соглашений, заключенных между сторонами, об изменении условий договора по срокам возврата займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 10 января 2013 года в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежащим удовлетворении.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон, возникшим до 31.05.2015 включительно, подлежат применению без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку отношения сторон возникли до вступления в силу указанного Федерального закона.

Согласно положениям ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 11.01.2014г. по 21.01.2016г.

Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>, при расчете истцом до 01.06.2015 года применена ставка рефинансирования – 8,25% годовых (до изменения положений ст.395 ГК РФ), а с 01.06.2015 - опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, которые составляют: с 01.06.2015 - 11,15% годовых, с 15.06.2015 – 11,16% годовых, с 15.07.2015 – 10,14% годовых, с 17.08.2015 – 10,12%, с 15.09.2015 года - 9,59% годовых, с 15.10.2015 года - 9,24% годовых, с 17.11.2015 года - 9,15% годовых, с 15.12.2015 года – 7,07% годовых. Расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен и является арифметически верным. (л.д.6)

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, расчет произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком суду не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на изменение указанных выше сумм.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Новикова О.А. в пользу Вяткиной М.А. следует взыскать в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Новикова О.А. в пользу Вяткиной М.А. денежную сумму в счет возврата по договору займа 350 000 рублей, проценты в размере 62 409 рублей 08 копеек и вернуть государственную пошлину в сумме 7324 рубля 09 копеек – всего 419 733 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение готово 27.04.2016 года.

Председательствующий - подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь