Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6305/2022 (2-16742/2021;) ~ М-17371/2021 от 03.12.2021

К делу № 2-6305/2022

23RS0041-01-2021-025168-12

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                     Бодровой Н.Ю.,

секретаря                                 Пахомовой К.Ю.,

помощника судьи                            Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубанская электросетевая компания» к Шакирову Сергею Федоровичу, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Тихая Поляна», Рябиновой Жанне Николаевне, Вершинину Максиму Николаевичу, Астафьевой Наталье Юрьевне, Гром Тимофею Георгиевичу, Вертий Наталье Петровне, Бажан Анжелике Геннадьевне, Кулаевой Марии Анатольевне, Малушко Наталье Владимировне, Бачуриной Ирине Сергеевне, Ворушулиной Юлии Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанская электросетевая компания» (далее – ООО «КЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Шакирову С.Ф., ООО «УК «Тихая Поляна», Рябиновой Ж.Н., Вершинину МН., Астафьевой Н.Ю., Гром Т.Г., Вертий Н.П., Бажан А.Г., Кулаевой М.А., Малушко Н.В., Бачуриной И.С., Ворушилиной Ю.В. о признании несостоявшимися сделок об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Рябиновой Жанны Николаевны расположенных по адресу: <адрес>; Вершинина Максима Николаевича расположенных по адресу: <адрес>; Астафьевой Натальи Юрьевны расположенных по адресу: <адрес>; Гром Тимофея Георгиевича расположенных по адресу: <адрес>; Бажан Анжелики Геннадьевны расположенных по адресу: <адрес>; Кулаевой Марии Анатольевны расположенных по адресу: <адрес>; Бачуриой Ирины Сергеевны расположенных по адресу: <адрес>; Вертий Натальи Петровны расположенных по адресу: <адрес>; Ворушилиной Юлии Владимировны расположенных по адресу: <адрес>; Малушко Натальи Владимировны расположенных по адресу: <адрес>; в виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в актах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; и применении последствия ничтожности сделок.

Требования мотивированы тем, что между электросетевой компанией ООО «КЭСК», собственником электрических сетей Шакировым С.Ф. и управляющей компанией ООО «УК «Тихая Поляна» составлены акты об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для нужд ООО «УК «Тихая Поляна», с целью освоения, благоустройства комплексной территории коттеджного поселка «Тихая Поляна», для освещения улиц. В данных актах указаны адреса земельных участков, однако ответчики, ссылаясь на данные акты, стали обращаться в ООО «КЭСК» с требованиями о переоформлении документов на технологическое присоединение в отношении принадлежащих им объектов недвижимости. Между тем, указанные акты не предполагали технологическое присоединение каких-либо объектов недвижимости и не могут являться доказательствами надлежащего технологического присоединения объектов ответчиков. Таким образом, в данном случае отсутствует надлежащее технологическое присоединение точки поставки электроэнергии по актам об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ООО «КЭСК» по доверенности Сердюкова В.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчиков Шакирова С.Ф. и ООО «УК «Тихая Поляна» по доверенности Косяков Д.С. не возражал против удовлетворения требований.

Ответчики Рябинова Ж.Н., Вершинин МН., Астафьева Н.Ю., Гром Т.Г., Вертий Н.П., Бажан А.Г., Кулаева М.А., Малушко Н.В., Бачурина И.С., Ворушилина Ю.В. и третьи лица Туров С.Н., Хижнякова И.Г., Богатырева П.С., Дорош П.Г., Кириленко С.В., Коровянский А.С., Кравченко О.И., Рабаданов А.Р., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования ООО «КЭСК» подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между электросетевой компанией ООО «КЭСК», собственником электрических сетей Шакировым С.Ф. и управляющей компанией ООО «УК «Тихая Поляна» составлены акты об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГг. для нужд ООО «УК «Тихая Поляна», с целью освоения, благоустройства комплексной территории коттеджного поселка «Тихая Поляна», для освещения улиц: <адрес> по акту № от ДД.ММ.ГГГГг. и <адрес> по акту № от ДД.ММ.ГГГГг., с выделенной максимальной мощностью 45 кВт. по акту №, 30 кВТ. по акту № и 60 кВТ.по акту №.

В пункте 2 Актов об осуществлении технологического присоединения указаны две точки присоединения - на отходящих наконечниках главного рубильника РУ-0,4 кВ.

В пункте 7 Актов в однолинейной схеме электроснабжения указаны границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, где потребителем является - ООО «УК «Тихая Поляна». Технологическое присоединение иных объектов потребителей к электрическим сетям отсутствует и данной схемой не предусмотрено.

21 мая 2020 г. в адрес ООО «КЭСК» обратилась гр. Рябинова Ж.Н. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ.

05 марта 2020 г. в адрес ООО «КЭСК» обратился гр. Вершинин М.Н. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

28 июня 2021 г. в адрес ООО «КЭСК» обратилась гр. Астафьева Н.Ю. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

25 июня 2021 г. в адрес ООО «КЭСК» обратился гр. Гром Т.Г. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

05 июля 2021 г. в адрес ООО «КЭСК» обратилась гр. Вертий Н.П. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

23 июня 2021г. в адрес ООО «КЭСК» обратилась гр. Бажан А.Г. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

22 июня 2021 г. в адрес ООО «КЭСК» обратилась гр. Кулаева М.А. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

22 июня 2021 г. в адрес ООО «КЭСК» обратилась гр. Малушко Н.В. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

22 июня 2021 г. в адрес ООО «КЭСК» обратилась гр. Бачурина И.С. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ.

22 июня 2021 г. в адрес ООО «КЭСК» обратилась гр. Ворушилина Ю.В. о переоформлении документов на технологическое присоединение к электрическим сетям на объект, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с обращениями ответчиков, истцом была организована техническая проверка с осмотром схемы подключения к электрическим сетям ООО «КЭСК».

В результате проведенной проверки было установлено несоответствие сведений отраженных в актах фактической схеме подключения.

По результатам проведенной проверки, 19 февраля 2021 г. между сетевой организацией ООО «КЭСК» и управляющей компанией ООО «УК «Тихая Поляна» составлен Акт об осуществлении технологического присоединения №.

Положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 и носит однократный характер.

Пункт 7 Правил технологического присоединения устанавливает процедуру технологического присоединения, предусматривающую, в том числе подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, и составление акта об осуществлении технологического присоединения по установленной форме.

Требования к заявке, направляемой заявителем - физическим лицом - в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, установлены в пункте 14 Правил технологического присоединения.

Договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт «а» пункта 16 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Следовательно, заявитель, энергопринимающее устройство которого соответствует указанному в пункте 17 Правил технологического присоединения, помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения определено, что под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт «а»); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт «г»).

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения.

Как установлено судом, акты об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составлены между электросетевой компанией ООО «КЭСК», собственником электрических сетей Шакировым С.Ф. и потребителем ООО «УК «Тихая Поляна».

Из этого следует, что технологическое присоединение к сетям электросетевой компании не могло быть произведено ранее составления актов.

Судом установлено, что Рябинова Ж.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Вершинин М.Н. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Астафьева Н.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Гром Т.Г. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Бажан А.Г. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Малушко Н.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Бачурина И.С. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ворушилина Ю.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Кулаева М.А. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Вертий Н.П. является собственником земельного участка расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 59 Правил технологического присоединения заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Право собственности у Рябиновой Ж.Н., Вершинина МН., Астафьевой Н.Ю., Гром Т.Г., Бажан А.Г., Малушко Н.В., Бачуриной И.С., Ворушилиной Ю.В. зарегистрированы до даты оформления и подписания актов об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, в случае присоединения по данным актам принадлежащих им объектов недвижимости, акты о технологическом присоединении составлялись бы между ООО «КЭСК» и собственниками недвижимости, а не с Шакировым С.Ф. и ООО УК «Тихая Поляна».

В рассматриваемых актах также отсутствует точка поставки электрической энергии на границе земельных участков принадлежащих Рябиновой Ж.Н., Вершинину МН., Астафьевой Н.Ю., Гром Т.Г., Бажан А.Г., Малушко Н.В., Бачуриной И.С., Ворушилиной Ю.В., следовательно акты об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. не являются документами, подтверждающии факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчиков к сетям электросетевой организации.

Данные акты являются документами о технологическом присоединении только лишь в отношении энергопринимающих устройств ООО «УК «Тихая Поляна» к сетям ООО «КЭСК», для дальнейшего развития электросетевой инфраструктуры на территории поселка «Тихая Поляна», что в дальнейшем предусматривает обязательность прохождения процедуры технологического присоединения в отношении каждого вновь подключаемого к электросетям ООО «УК «Тихая Поляна», расположенных на данной территории.

Доказательств технологического присоединения энергопринимающих устройств земельных участков принадлежащих Кулаевой М.А. и Вертий Н.П. до перехода к ним права собственности на объекты от Шакирова С.Ф. как собственников сети в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что заключая вышеуказанные акты об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник сети Шакиров С.Ф. не выступал в интересах ответчиков перед электросетевой организацией ООО «КЭСК» в целях осуществления технологического присоединения объектов ответчиков.

Кроме того, ответчиками не предоставлены доказательства наличия заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, произведенных ими мероприятий по данному договору и произведенных ими оплат.

Также судом установлено, что максимальная мощность указанная в акте № составляет 60кВТ., в акте № составляет 45кВТ., в акте № составляет 30кВТ. и рассчитана на освещение улиц без учета в потребности электрической энергии жилых домов.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств каждого из ответчиков составляет по 15кВТ. (необходимая максимальная мощность для использования электричества в бытовых целях для индивидуального жилого дома).

Согласно пункту 13(1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Максимальной мощностью признается исчисляемая в мегаваттах наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (пункт 2 Правил N 861).

Согласно Правилам технологического присоединения величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

Присоединенная мощность постоянна и отражает совокупную величину номинальных (указанных в документах) мощностей энергопринимающих устройств и трансформаторов, а максимальная мощность определяется как не только составом энергопринимающего (электросетевого) оборудования, но и технологическим процессом потребителя. Максимальная мощность определяла и определяет пределы обязательств сетевой организации. Увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств сетевой организации вне процедуры технологического присоединения, обязывает истца за счет собственных средств увеличить мощность электросетевого хозяйства в порядке, не предусмотренном законом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ООО «КЭСК», в соответствии с актами об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляло технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «КЭСК» энергопринимающих устройств ответчиков, в связи с чем, заявленные требования полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубанская электросетевая компания» к Шакирову Сергею Федоровичу, Обществу с ограниченной ответственностью УК «Тихая Поляна», Рябиновой Жанне Николаевне, Вершинину Максиму Николаевичу, Астафьевой Наталье Юрьевне, Гром Тимофею Георгиевичу, Вертий Наталье Петровне, Бажан Анжелике Геннадьевне, Кулаевой Марии Анатольевне, Малушко Наталье Владимировне, Бачуриной Ирине Сергеевне, Ворушулиной Юлии Владимировне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Рябиновой Жанны Николаевны расположенных по адресу: <адрес>, в виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Вершинина Максима Николаевича расположенных по адресу: <адрес>, в виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГг. и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Астафьевой Натальи Юрьевны расположенных по адресу: <адрес> виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГг. и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Гром Тимофея Георгиевича расположенных по адресу: <адрес> виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГг. и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Бажан Анжелики Геннадьевны расположенных по адресу: <адрес>, в виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГг. и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Кулаевой Марии Анатольевны расположенных по адресу: <адрес> виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГг. и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Бачуриной Ирины Сергеевны расположенных по адресу: <адрес> виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГг. и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Вертий Натальи Петровны расположенных по адресу: <адрес> виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГг. и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Ворушилиной Юлии Владимировны расположенных по адресу: <адрес> виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ничтожности сделки.

Признать несостоявшейся сделку об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО «КЭСК», энергопринимающих устройств Малушко Натальи Владимировны расположенных по адресу: <адрес> виде признания факта отсутствия надлежащего технологического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия ничтожности сделки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: