Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14694/2017 от 17.04.2017

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-14694/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецовой Т.И. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.03.2017 г.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.01.2017 г. приняты обеспечительные меры по указанному делу в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами <...>, принадлежащие на праве собственности Авериной О.В.; земельные участки с кадастровыми номерами <...>, принадлежащие на праве собственности Султангалиевой И.В., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Южная-Озереевка.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.03.2017 г. меры по обеспечению иска, принятые определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.01.2017 г. отменены.

В частной жалобе Кузнецова Т.И. просит определение от 09.03.2017 г. отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отменил обеспечительные меры.

В возражения относительно частной жалобы представитель Авериной О.В. по доверенности Кансузиян Г.Р. просит определение суда от 09.03.2017 г. оставить без изменения, ссылаясь на то, что принятое судом процессуальное решение является правильным по существу и соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, заслушав объяснения представителя Султангалиевой И.В., Авериной О.В. по доверенности Кансузияна Г.Р., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Кузнецова Т.И. ссылается на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований к отмене обеспечительных мер.

Между тем, указанные доводы нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу приведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Кузнецовой Т.И. и к отмене определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.03.2017 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.03.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: