Определения по делу № 2-373/2019 ~ М-292/2019 от 08.08.2019

Дело №2-373/2019 УИД 33RS0007-01-2019-000512-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2019 г. г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев исковое заявление, поступившее судье от истца Виноградова Никиты Николаевича к ГБУЗ ВО "Гороховецкая ЦРБ" о взыскании денежных средств, затраченных на уход за больным членом семьи и об обязании обеспечить изделиями медицинского назначения,

определил:

Исковое заявление Виноградова Никиты Николаевича к ГБУЗ ВО "Гороховецкая ЦРБ" о взыскании денежных средств, затраченных на уход за больным членом семьи и об обязании обеспечить изделиями медицинского назначения принято к производству судьи Гороховецкого районного суда Владимирской области и возбуждено гражданское дело 2-373/2019 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вызывались в суд в стадии подготовки для опроса по существу заявленных требований и обстоятельств дела на ДД.ММ.ГГГГ По результатам подготовки назначено судебное заседание в целях рассмотрения иска по существу на ДД.ММ.ГГГГ.

Виноградов Н.Н. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, полученной лично ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчика о судебном заседании также были уведомлены судебными повестками ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений в суд не направили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Виноградов Н.Н. уведомлен о рассмотрении дела судебной повесткой, врученной ему ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика о рассмотрении дела уведомлен судебной повесткой, врученной ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений в суд не направили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения иска, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Виноградова Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Виноградова Никиты Николаевича к ГБУЗ ВО "Гороховецкая ЦРБ" о взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей и об обязании обеспечить изделиями медицинского назначения оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления не препятствует обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья . В.Р. Мустафин

.

.	.
.	.