Решение по делу № 2-7027/2017 ~ М-7163/2017 от 04.09.2017

дело №2-7027/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017г.                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Габитова А.С., представителя ответчика Аккучукова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Юрьевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением Бадртдинова М.Я. и автомобиля истца ..., г/н ..., находящегося под управлением Кузнецова А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в происшествии был признан водитель Бадртдинов М.Я. Вследствие происшествия, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере ... руб. Истец обратился к независимому эксперту ООО «...» с целью определения реальной стоимости материального ущерба. По результатам экспертизы сумма материального ущерба составила ... руб. < дата >. в адрес ответчика направлено претензионное письмо истца. Ответчиком произведена доплата в размере ... руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 94 545 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., представительские расходы в страховой компании в размере 1 500 руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере 1 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 380 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., неустойку в размере 16 781 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 200 руб.

Истец Кузнецов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Габитов А.С. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Аккучуков С.У. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что на обращение истца ответчик произвел выплату в размере ... руб. – < дата >. На досудебную претензию истца ответчик доплатил ... руб. – < дата >. Просил суд снизить размер штрафа и неустойки. Судебные расходы считает завышенными, просил снизить. Пояснил, что в общем страховщик возместил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 22 800 руб. и нотариальные расходы в размере 1 300 руб.

Третье лицо Бадртдинов М.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата >г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением Бадртдинова М.Я. и автомобиля истца ..., г/н ..., находящегося под управлением Кузнецова А.Ю. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бадртдинова М.Я.

Истец Кузнецов А.Ю. уведомил ответчика о произошедшем < дата >. дорожно-транспортном происшествии заявлением от < дата >.

Ответчик, признав наступление страхового случая, осуществил выплату в размере ... руб., что подтверждается актом ... о страховом случае по ОСАГО от < дата >.

Согласно экспертного заключения ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб.

Определением суда от < дата >. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «...».

Согласно заключения эксперта ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, округленно составляет ... руб.

Суд считает данное экспертное заключение ... ООО «...» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. На основании изложенного суд оценивает указанное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Экспертное заключение ... ООО «...», представленное истцом, суд считает недостоверным доказательством по делу, поскольку оно составлено не в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. В связи с чем, суд при вынесении решения, руководствуется результатами судебной экспертизы.

Установлено, что на претензию истца от < дата >., ответчик, < дата >., произвел доплату страхового возвещения в размере ... руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 19 700 руб. (42 500 руб. – 14 700 руб. – 9 400 руб.).

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела подтверждено, что истцом за услуги эксперта оплачено 10 000 руб.

На основании изложенного, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат частичному возмещению ответчиком, в размере 3 000 руб., с учетом того, что суд при принятии решения руководствуется результатами судебной экспертизы

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что < дата >. ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу не в полном объеме. Потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. (дата первой выплаты) по < дата >. в размере 2 125 руб. (...). Поскольку < дата >. ответчиком произведена частичная доплата страхового возмещения, потому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка также за период с < дата >. по < дата >. (день определенный истцом) в размере 4 137 руб. (...).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 6 262 руб.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9 850 руб. (19 700 руб. / 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 500 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова А.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Кузнецова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя и представительские расходы в страховой компании в общем размере 10 000 руб., расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., нотариальные расходы в размере 80 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 200 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 368 руб. 86 коп. (300 руб. за требования нематериального характера + 1 068 руб. 86 коп. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Андрея Юрьевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кузнецова Андрея Юрьевича стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 700 руб., неустойку в размере 6 262 руб., штраф в размере 9 850 руб., расходы по оплате услуг представителя и представительские расходы в страховой компании в общем размере 10 000 руб., расходы по оплате дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., нотариальные расходы в размере 80 руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере 1 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 368 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                     Т.М. Турьянова