Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2015 ~ М-1856/2015 от 25.08.2015

                                                                                                        К делу № 2-1539/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                              30 сентября 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                              Жане Х.А.,

при секретаре                     Зиначевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Парфиненко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к Парфиненко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указали, что 09 ноября 2012 года в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным между сторонами, ответчику предоставлены денежные средства в размере 357 638,89 на срок до 09 ноября 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи Citroen С4, идентификационный <№> кузов <№>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 09 ноября 2012 года между сторонами заключен договор залога имущества <№>.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

Однако в нарушение ст.307, ст.810 ГК РФ, п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2015 составляет 208 140,87 из которых: текущий долг по кредиту: 59 072,89 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга: 507,22 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 84 295,71 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 9 497,44 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 48 890,64 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 5 876,97 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Парфиненко С.П. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по Кредитному договору в размере 208 140,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281,41 рублей.

Ответчик Парфиненко С.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        На основании заключенного сторонами кредитного договора <№> от 09 ноября 2012 г., в силу ст.819 ГК РФ, как установлено в судебном заседании, ответчику выдан кредит на покупку транспортного средства в размере 357 683,89 рублей, сроком до 09 ноября 2015 года под 15,67 % годовых.

В соответствии с п.1 кредитного договора, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Согласно п.10 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком путем обеспечения наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Последний платеж должен быть произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть 09.11.2015 г.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего, открытый в отделении ООО «Русфинанс Банк», указанный в п.4 кредитного договора.

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ и п.1.4 кредитного договора, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

Исходя из ст.330 ГК РФ, в силу п.п.18,19 кредитного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом и возврате основного долга в сроки, предусмотренные п.п.1, 10, 11 договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,50 % от суммы не уплаченной (не погашенной) в срок за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.23. кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке досудебного урегулирования спора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2015 года составляет 208 140,87 из которых текущий долг по кредиту – 59 072,89 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 507,22 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 84 295,71 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 9 497,44 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 48 890,64 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 5 876,97 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

        Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 281,41 рубль.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с Парфиненко С.П. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» досрочно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от 09 ноября 2012 в размере 208 140,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281,41 рублей, а всего 213422 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Парфиненко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Парфиненко С.П. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 09 ноября 2012 в размере 208 140,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281,41 рублей, а всего взысканию подлежит 213 422 (двести тринадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2015 года.

Председательствующий

Справка: В законную силу не вступило.