Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2020 (2-2254/2019;) ~ М-1815/2019 от 21.10.2019

№ 2-196/2020

24RS0016-01-2019-002246-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                                                                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нуртдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболев А.Н. к Бочкарева Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным (уточненным) иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в период с июня 2019 по июль 2019 им переведено на карту ответчика без каких-либо оснований денежные суммы в размере 988 300 рублей, в связи с возвратом добровольно 10 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения 978 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 13 083 рублей, почтовые расходы по отправке претензии 97,50 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в материалах дела имеется телефонограмма истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ). Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период с июня 2019 по июль 2019 (ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 260 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 128 300 рублей) истцом переведено на карту ответчика без каких-либо оснований денежные суммы в размере 988 300 рублей, что также подтверждается справками Альфа-банка о принадлежности карты, ан которую осуществлены переводы данных сумм Бочкарева Л.Н., при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения и расходов на отправку претензии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 983.98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболев А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Л.Н. в пользу Соболев А.Н. сумму неосновательного обогащения 978 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 983,98 рублей, почтовые расходы 97,50 рублей, а всего взыскать 991 381,48 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья                                                                        Марткачакова Т.В.