Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2012 ~ М-1245/2012 от 23.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012г.                                                                                                             г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре:             Гуренковой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» и открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сушко В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также понесенных судебных издержек. Отмечает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., повреждена принадлежащая ей автомашина <данные изъяты>. Авария явилась следствием нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> П.И.А.., чья гражданская ответственность была застрахована ООО «Первая страховая компания». Ввиду того, что ранее данная организация на договорной основе поручала представление интересов в Смоленском регионе компании «Спасские ворота», правопреемником которой является ЗАО «СГ «МСК», истец пакет всех необходимых документов направил в указанное общество. Непринятие ответчиками мер по предоставлению страхового возмещения явилось предпосылкой для обращения в суд.

Представитель компании «Страховая группа «МСК» Прокошенкова И.С. отметила, что поскольку ответственность виновника ДТП П.И.А. была застрахована ООО «Первая страховая компания», представляемая ею организация не является надлежащим ответчиком.

В письменных возражениях на иск ООО «Первая страховая компания» указала на допустимость удовлетворения предъявленных к ней требований в пределах <данные изъяты> исходя из имеющихся у данной организации сведений о среднерыночной стоимости поврежденной автомашины на дату ДТП <данные изъяты> а также данных о стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты>

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на автодороге «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая Сушко В.В. автомашина <данные изъяты> Столкновение производно от нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ («водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения») водителем автомобиля <данные изъяты> П.И.А.., чья гражданская ответственность на дату аварии была застрахована ООО «Первая страховая компания».

Приведенные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истицы, а также материалами дела об административном правонарушении.

Предъявление истицей необходимого пакета документов в компанию «Спасские ворота» (правопреемником которого является «ОАО «СГ «МСК»), ранее на договорной основе представлявшей интересы ООО «Первая страховая компания», положительных результатов не принесло - страховое возмещение истице выплачено не было.

Исходя из положений преамбулы к Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также статьи 3 указанного нормативного правового акта, основными целями и принципами соответствующего страхования, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств и гарантия предоставления такого возмещения.

Соответственно, бремя доказывания правомерности занятой правовой позиции лежит на ответчике.

В рассматриваемом судом случае, применительно к положениям ч.6 ст.12, ч.2 ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. не предоставление ООО «Первая страховая компания» истице полного страхового возмещения в порядке установленном указанным Законом, допустимо лишь при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта наступления страхового случая. При разрешении данного дела подобных сведений представлено не было.

Спор разрешен в судебном порядке на основании имеющихся в деле доказательств, исходя из того, что обоснованность отказа в предоставлении адекватного страхового возмещения подлежит доказыванию страховщиком.

В обоснование исковых требований истицей представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ООО «Агентство оценки ПИРАМИДА», исходя из которого, рыночная стоимость ремонта автомобиля, достаточная для его восстановления до свойств предаварийного состояния, с учетом износа равна <данные изъяты> (л.д.26).

Указанный отчет содержит исчерпывающе мотивированные выводы о стоимости восстановительного ремонта, объеме и характере повреждений автомашины (согласующиеся с данными отраженными в административном материале). Данный документ составлен компетентным специалистом, оснований для сомнения в правильности его выводов не установлено.

В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить предъявленный иск и взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу истицы страховое возмещение в пределах установленного законом лимита ответственности страховых организаций (ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ) - <данные изъяты>

В отсутствие документально подтвержденных данных свидетельствующих об обоснованности ссылок ответчика на то, что среднерыночная стоимость поврежденного транспортного средства на дату ДТП составляла <данные изъяты>., а стоимость годных остатков поврежденного автомобиля равна <данные изъяты> соответствующие суждения не могу быть приняты во внимание при разбирательстве дела.

В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ООО «Первая страховая компания» в пользу истицы взыскиваются представительские расходы в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

В иске к ЗАО «Страховая группа «МСК» суд отказывает по мотиву необоснованности

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Сушко В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., представительские расходы в сумме <данные изъяты> также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В иске к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2012г.

Судья Киселев К.И.