Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2016 года                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

рассмотрев административный материал по жалобе представителя Курьян <данные изъяты> – Маркина Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 31 марта 2016 года Курьян <данные изъяты>. был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, представитель Курьян – Маркин обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что запрещенные препараты не употреблял, проходя лечение в частной клиники от алкоголизма, ему кололи препараты, содержание веществ которых он не знает, административное правонарушение не совершал, умысла на управление автомобилем в состоянии опьянения не имел, дело мировым судьей рассмотрено необъективно, ряд ходатайств был проигнорирован, чем было нарушено право на защиту.

В судебном заседании Курьян и его представитель Маркин доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, был задержан сотрудниками ДПС на <адрес>.

В связи с подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожаных покровов лица и отрицательным результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Курьян, в присутствии понятых, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Курьян были обнаружены в левом локтевом сгибе следы от инъекций, а в анализе мочи – фенобарбитал и установлено состояние опьянения. Каких-либо замечаний или ходатайств от него при проведении медицинского освидетельствования, не поступало.

После чего в отношении Курьян был составлен протокол об административном правонарушении, на составление которого Курьян не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его составления, каких либо возражений по поводу своего состояния не заявлял, ходатайств не представил.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами.

Так, из рапорта сотрудника ДПС Александрова следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. ном. № под управлением Курьян. У водителя имелись признаки опьянения. После отрицательного результата на состояние алкогольного опьянения Курьян было предложено проехать в КНД для медицинского освидетельствования, на что он согласился. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Курьян было установлено состояние опьянения (л.д.10). Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курьян ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства.

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, совокупность которых признается достаточной, полагаю полностью установленными факт управления автомобилем Курьян в состоянии опьянения, на основе совокупности всех исследованных доказательств.

Каких либо оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, сомневаться в законности их действий либо объективности проведенного освидетельствования, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении Курьян по ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о прохождении Курьян лечения от алкоголизма не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности Курьян и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы мировой судья объективно, полно и всесторонне рассмотрел дело, установив вину Курьян на основании исследованных в суде доказательств. Все заявленные ходатайства мировым судьей рассмотрены с приведением конкретных мотивов принятых решений. Оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Курьян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено Курьян с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Курьян <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу его представителя Маркина Евгения Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                        Л.Ю. Дмитренко