Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-195/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-196/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                     пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Мотрошиловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к Фроловой Ольге Николаевне, Фролову Виталию Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее ООО «Востокмонтажспецстрой») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что Фролова Ольга Николаевна является собственником жилого                             помещения – <адрес>, находящейся в <адрес> по <адрес> <адрес>, в котором зарегистрирована <данные изъяты> Фроловым Виталием Викторовичем. ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги в п. Омсукчан по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Фролова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставила возражения на исковое заявления, согласно которым исковые требования не признает, а также просила применить срок исковой давности к требованиям истца до ДД.ММ.ГГГГ, учесть при определении задолженности, что <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> и указанным жилым помещением не пользуется, в данной квартире проживает <данные изъяты> Фролов В.В. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

          Суд, проверив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления

     Как установлено в судебном заседании,                                                         ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> на основании договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05 июня 2008 года, дополнительным соглашением к нему от 01 апреля 2013 года.

Ответчик Фролова Ольга Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (выписка из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время, <данные изъяты> собственника Фролов Виталий Викторович. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее сын ФИО3 сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в <адрес>.

         За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению составила <данные изъяты> копеек.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ввиду изложенного, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям истца за период образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит удовлетворению.

Срок исковой давности истек по требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В этой связи, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам составила <данные изъяты> копейки(разовые перерасчеты) <данные изъяты> копеек.

При исчислении задолженности применены тарифы на отопление и горячее водоснабжение, утвержденные приказами департамента и тарифов администрации Магаданской области от 06 декабря 2010 года №2-ЖКК/90, № 2-ЖКК/89, от 22 декабря 2011 года №2-ЖКК/97, от 21 декабря 2011 года №47-1/э, от 15 марта 2013 года №2-ЖКК/13, от 26 ноября 2012 года №70-2/э, от 02 декабря 2013 года №2-ЖКК/82, от 26 декабря 2013 года №60-14/э, от 31 декабря 2014 года №62-3/э и распоряжения ответчика о перерасчете в связи с временными перебоями в горячем водоснабжении.

Суд проверил представленный истцом расчет, который рассчитан с учетом цен, ставок, тарифов за коммунальные услуги, установленные в спорном периоде соответствующим Приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным и согласуется с представленными суду доказательствами.

Доводы ответчика Фроловой о том, что она фактически не проживает в указанном жилом помещении, и поэтому бремя расходов по оплате коммунальных услуг должен нести Фролов В.В., суд считает необоснованными, поскольку они противоречат действующему жилищному законодательству. Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ именно собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению частично, с Фроловой О.Н., Фролова В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований истца к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> коп., в связи с применением срока исковой давности, следует отказать.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика Фроловой О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., с Фролова В.В. в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к Фроловой Ольге Николаевне, Фролову Виталию Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

         Взыскать с Фроловой Ольги Николаевны, Фролова Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Фроловой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.

     Взыскать с Фролова Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к Фроловой Ольге Николаевне, Фролову Виталию Викторовичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения 04 августа 2015 года.

Председательствующий                                  /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный экземпляр находится в деле № в Омсукчанском районном суде.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                     И.Н. Фабричный