Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-30/2012 (2-1246/2011;) ~ М-1260/2011 от 11.10.2011

Дело № 2-30/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску администрации муниципального района «Сосногорск» к Швецову А.А. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Сосногорск» обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Швецову А.А. о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик возвёл гараж (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу: <адрес обезличен>, без получения необходимых разрешений (разрешения на строительство), на земельном участке, не предоставленном ему ни на каком из прав, что подтверждается паспортом незавершенного строительства инв. <номер обезличен> от 12.12.2006 года. Данный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и находится в ведении МО МР «Сосногорск».

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт.

Стороны были вызваны в судебное заседание на 15 марта 2012 года. Однако представитель истца в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 22 марта 2012 года. Представитель истца вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации муниципального района «Сосногорск» к Швецову А.А. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                             В. В. Катрыч