Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2013 ~ М-223/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-218/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа                                     13 июня 2013 года

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

    при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пряжинского района П..,

представителя ОСП по Пряжинскому району П.

представителя ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» Гежиной А.А.,

представителя Администрации Пряжинского национального муниципального района Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Олонец-древ» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

    ООО «Олонец-древ» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пряжинским районным судом РК по делу №, судебным приставом – исполнителем ОСП по Пряжинскому району П. в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство № об обязании ООО «Олонец-древ» ликвидировать несанкционированные свалки, расположенные <адрес>, площадью 0, 02 га и 0, 001 га (общей площадью 0, 021 га) со сроком исполнения 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Пряжинскому району П. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. ввиду неисполнения требований по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ

Обжалуемое постановление вынесено судебным приставом – исполнителем на основании исполнительных действий, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в ходе осмотра территории по месту нахождения несанкционированной свалки. По итогам осмотра был составлен Акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано, что свалка бытовых отходов <адрес> площадью 0, 02 га ликвидирована, а на площади 0, 001 га того же лесничества свалка обнаружена. В связи с чем судебным приставом – исполнителем сделан вывод о неисполнении ООО «Олонец-древ» в полном объеме решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №

ООО «Олонец-древ» не согласно с постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель исполнил решение суда в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> участкового лесничества <адрес>

На основании изложенных обстоятельств, ООО «Олонец-древ» просит признать постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. незаконным.

В судебное заседание представители Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры, Администрации Ведлозерского сельского поселения, ООО «Вега-Союз», ООО «Олонец-древ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Олонец-древ» -Неверчик Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пряжинскому району П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ООО «Олонец-древ» по доводам, указанным в Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ

    Представители ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» Гежина А.А. и Администрации Пряжинского национального муниципального района Моисеева В.Ю., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Пряжинского района П. в судебном заседании заявленные требования полагал необоснованными, просил в удовлетворении заявления ООО «Олонец-древ» отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, №, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (части 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пряжинским районным судом РК ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Пряжинскому району было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – обязать ООО «Олонец-древ» ликвидировать несанкционированные свалки, <адрес>, площадью 0, 02 га и 0, 001 га.

Указанный исполнительный лист был выдан в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ведлозерского сельского поселения и ООО «Олонец-древ» о понуждении к ликвидации несанкционированной свалки. Решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олонец-древ», Администрация Ведлозерского сельского поселения обязаны ликвидировать свалки, <адрес> площадью 0, 02 га и 0, 001 га. Во исполнение названного решения судом был выдан исполнительный лист №, который предъявлен взыскателем в ОСП по Пряжинскому району для принудительного исполнения.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пряжинскому району П. было возбуждено исполнительное производство №, должнику предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа в пятидневный срок. Указанное постановление получено ООО «Олонец-древ» ДД.ММ.ГГГГ

Добровольно требование исполнительного документа в полном объеме в установленный судебным приставом-исполнителем срок (до ДД.ММ.ГГГГ) должником не исполнено.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Пряжинскому району П. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому на участке площадью 0, 001 га <адрес> находится свалка в виде кусков ломаного шифера размером 1, 5х1, 5м, сваленная рядом с лесной грунтовой дорогой.

    Установив, что решение суда в полном объеме не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Пряжинскому району П. вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Олонец-древ» исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Факт неисполнения в полном объеме решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации несанкционированной свалки, <адрес> площадью 0, 001 га, подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свалка, <адрес> площадью 0, 001 га ликвидирована (свалка в виде кусков битого шифера ликвидирована сразу же после приезда судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ), требования решения суда исполнены в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, представленные письменные доказательства и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, поскольку оспариваемое постановление принято судебным приставом – исполнителем ОСП по Пряжинскому району в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18 июня 2013 года.