Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2021 от 10.08.2021

Категория 2.209

Дело № 2-4585/2021

УИД 36RS0002-01-2021-004262-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2021 года                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                                   Голевой Д.А.,

с участием прокурора                 Урывской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОльхова Владимира Степановича к Иванову Владимиру Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ольхов В.С. обратился с иском в суд к Иванову В.Г. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, 10.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейМерседес – БенцGL 500 № под управлениемИванова Владимира Геннадьевича и ВАЗ 21041-40 № под управлением Ольхова В.С. при следующих обстоятельствах.

Мерседес – БенцGL 500 № осуществлял движение по <адрес> в направление <адрес>, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, выехал на пересечение проезжих частей <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где вблизи дома <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041-40 г/н №, осуществляющим движение по <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий сигнал светофора.

В результате нарушения требования ПДД РФ, допущенных водителем Ивановым В.Г., водитель автомобиля ВАЗ 21041-40 г/н № В.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

22.11.2019г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.04.2020г. Иванов В.Г. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» у истца были диагностированы следующие повреждения:

- переломы 4,5,7,8,9,10,11 ребер справа, повреждения легких, правостороннийгемопневмотаракс;

- ссадина в лобной области справа;

- «гематома» в поясничной области.

Повреждения в виде переломов 4,5,7,8,9,10,11 ребер справа, ушиб легких, правосторонний гемопневмотаракс квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Повреждения в виде гематомы, ссадины сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, в связи с чем, он испытывал значительные физические страдания, в том числе обусловленные прохождением медицинского лечения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Ольхова В.С., действующий на основании ордера адвокат Корольков В.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Прокурор Урысвкая К.В. в своем заключении указала, что считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда полагала завышенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция направленная судом по его месту жительства (регистрации) была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

ПриговоромЛенинского районного суда г. Воронежа от 29.04.2020г. постановлено Иванова Владимир Геннадьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.Г. наказание суд постановил считать условным, установив испытательный срок 3 года (л.д.24-25).Приговор вступил в законную силу 12.05.2020г.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФвступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из вышеуказанного приговора следует, что 10.08.2019 примерно в 07 часов 01 минуту водитель Иванов В.Г., управляя технически исправным автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4MATIC с регистрационным знаком №, осуществлял на нем движение по проезжей части <адрес> по левой полосе движения из имеющихся трех полос в данном направлении.В пути следования по <адрес> в указанное время, то есть примерно в 07 часов 01 минуту 10.08.2019, водитель Иванов В.Г., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действоватьтаким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приблизившись к регулируемому перекрестку проезжих частей <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12 приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на указанный перекресток назапрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего вблизи <адрес> допустил столкновение с выехавшим на данный перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем ВАЗ 21041-40 (VAZ 21041-40) с регистрационным знаком № под управлением водителя Ольхова B.C., осуществлявшего движение по <адрес> в направлении <адрес>. В результате действий Иванова В.Г., выразившихся в нарушении им вышеуказанных требований ПДД РФ, и столкновении управляемого им автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4MATIC с регистрационным знаком № с автомобилем ВАЗ 21041-40 (VAZ 21041-40) с регистрационным знаком № под управлением водителя Ольхова B.C., последнему, согласно заключению эксперта от 29.11.2019 № 6149.19 были причинены следующие повреждения: переломы 4,5,7,8,9,10,11 ребер справа, повреждение легких, правостороннийгемопневмоторакс; ссадина в лобной области справа; «гематома» в поясничной области. Повреждения в виде переломов 4,5,7,8,9,10,11 ребер справа, ушиб легких, правосторонний гемопневмоторакс квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде гематомы, ссадины сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Между совершенными Ивановым В.Г. вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ольхову B.C. имеется прямая причинно- следственная связь.

Согласно заключениясудебно-медицинской экспертизы №6149.19, причиненные Ольхову В.С. повреждения в виде переломов 4,5,7,8,9,10,11 ребер справа, ушиб легких, правосторонний гемопневмотаракс квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Повреждения в виде гематомы, ссадины сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.28-32).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозниквследствиенепреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина",учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно п.18Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как следует из п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Поскольку по вине ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда, в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания, с учетом характера телесных повреждений,наступивших последствий от полученных травм, преклонного возраста потерпевшего, учитывая степень вины причинителя вреда, отсутствие каких-либо действий со стороны Иванова В.Г., направленных на добровольное возмещение вреда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Иванова В.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., что будет в полной мере отвечать принципам справедливости, соразмерности и разумности.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова Владимира Геннадьевичав пользу Ольхова Владимира Степановича компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с Иванова Владимира Геннадьевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.В.Ботвинников

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2021г.