Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2011 ~ М-870/2011 от 25.04.2011

                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес> Данный участок принадлежал ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акта о технической ошибке от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка поменялся на : <адрес>». После смерти отца в установленный законом срок, истец с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, производит посадки на земельном участке, убирает урожай, использует участок по назначению. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка по адресу: г. <адрес> признать право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска.

Представитель ответчика Администрации г.Канска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является председателем с/о «Водник». ФИО1 владел дачным участком, после его смерти с 2002 года участком пользуется его сын ФИО2, который содержит участок.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

         Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится сыном ФИО1, которому принадлежал земельный участок в СО «Водник», площадью 500 кв.м. Согласно Акту о технической ошибке правильный адрес земельного участка: <адрес>

         Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО1 (л.д.4), свидетельством о рождении (л.д.5), свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.6), актом о технической ошибке (л.д.7), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.8,9), свидетельством о расторжении брака (л.д.11), справкой председателя с/о «Водник» (л.д.17), справкой нотариуса (л.д. 25).

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, свидетелей у суда оснований не имеется.

Учитывая, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок на праве собственности, после его смерти ФИО2 фактически принял наследство, вступив во владение земельным участком после смерти отца, то следует признать ФИО3 принявшим наследство и признать право собственности за наследником ФИО2 на земельный участок. Срок принятия наследства следует восстановить.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 500 кв.м., кадастровый номер 24:51:0102217:494, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, находящегося по адресу: <адрес>

Признать право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., кадастровый номер 24:51:0102217:494, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                   Чернышова Р.В.