Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2013 ~ М-124/2013 от 21.01.2013

копия

Дело № 2- 124/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца Пономаревой И.В.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой ФИО6 к Пономареву ФИО7 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом. После расторжения брака и продажи квартиры, находящейся в ее собственности, он был зарегистрирован по указанному адресу, так как ему было негде зарегистрироваться. В данном доме ответчик никогда не проживал. В настоящее время у него другая семья. Членом ее семьи он не является.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявила письменное ходатайство об отказе от заявленного ею искового требования, пояснив при этом, что ее отказ является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд Свердловской области со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>