Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2011 ~ М-11898/2010 от 31.01.2011

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

При секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божина Д.И. к Степанову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

             Божин Д.И. обратился с иском в суд к ответчику, в котором просил истребовать у ответчика принадлежащий ему земельный участок площадью 2388 кв.м. с кадастровым номером №... ..., прекратить право собственности ответчика на указанный земельный участок, а также взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 10368 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Божин Д.И., его представитель по доверенности Горелов Е.С. в судебное заседание явились, отказались от заявленных требований и просили возвратить уплаченную государственную пошлину.

 Ответчик Степанов В. А. в судебное заседание явился, против отказа от иска не возражал.

Звенигородский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.93, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по гражданскому делу по иску Божина Д.И. к Степанову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Возвратить Божину Д.И. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.г. №... государственную пошлину в размере 10388 (десять тысяч триста восемьдесят восемь) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

          Судья:                                                                      С.К. Сорокина