Решение по делу № 33-2734/2019 от 06.02.2019

Судья Костина М.С. Дело № 33 – 2734/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 21 февраля 2019г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Лисовского А.М., Чекуновой О.В.,

при секретаре Сиренко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароновой Ольги Юрьевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

по частной жалобе истца Шароновой Ольги Юрьевны на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 декабря 2018г., которым апелляционная жалоба истца Шароновой Оольги Юрьевны в лице представителя Романовсковой Анастасии Васильевны на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 октября 2018г. – возвращена.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

30 октября 2018г. Дзержинским районным судом г.Волгограда постановлено решение, которым исковые требования Шароновой О.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным решением, истцом Шароновой О.Ю. в лице представителя Романовсковой А.В. подана апелляционная жалоба.

Судья первой инстанции постановила указанное выше определение.

В частной жалобе истец Шаронова О.Ю. просит определение судьи первой инстанции отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учётом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из представленных материалов дела следует, что 30 октября 2018г. Дзержинским районным судом г.Волгограда постановлено решение, которым исковые требования Шароновой О.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворены частично.

Полный текст судебного решения изготовлен 2 ноября 2018г., копия которого направлена Шароновой О.Ю. 12 ноября 2018г.

4 декабря 2018г. Шаронова О.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, не заявляла.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходила из того, что указанная жалоба подана заявителем с пропущенным процессуальным сроком, установленным законом для обжалования судебных решений, при этом ходатайство о его восстановлении для подачи апелляционной жалобы, не заявлялось.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, срок обжалования постановленного судом решения по настоящему делу в апелляционном порядке истёк 3 декабря 2018г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба Шароновой О.Ю. была подана 4 декабря 2018г., то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования судебного решения, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока последней не заявлялось, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие указанного ходатайства и принятия апелляционной жалобы к производству, о чём содержится требование в частной жалобе, у судьи первой инстанции, не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 5 декабря 2018г., оставить без изменения, частную жалобу истца Шароновой Ольги Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: