Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-680/2015 от 22.07.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-680/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 22 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Карьялайнен Р.Э., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на таможенном посту <данные изъяты> (<адрес>) при проведении таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты>, следовавшего из <адрес> в <адрес> под управлением гражданина <данные изъяты> Карьялайнен Р.Э., был выявлен факт перемещения товаров с сокрытием от таможенного контроля, выразившийся в перевозке в обшивке багажного отделения с левой стороны 2 блоков (по 10 пачек в каждом) сигарет <данные изъяты>.

О месте и времени рассмотрения дела по месту жительства Карьялайнен Р.Э. направлялись судебные извещения, которые вернулись.

Представитель административного органа, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п.4 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), вывоз товаров с таможенной территории ТС - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ТС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

В соответствии с п.19 ст.4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В п.п.4 п.2 ст.95 ТК ТС указано, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении лиц, пересекающих таможенную границу. В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Как следует из представленных материалов, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Карьялайнен Р.Э., при помощи служебной собаки был выявлен факт перевозки перевозке в обшивке багажного отделения с левой стороны, 2 блоков (по 10 пачек в каждом) сигарет <данные изъяты>.

Ввозимый привлекаемым лицом товар подлежал обязательному письменному декларированию таможенному органу, поскольку его количество превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – участников таможенного союза.

Виновность Карьялайнен Р.Э. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, письменными объяснениями Карьялайнен Р.Э., ксерокопией его паспорта, а также протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стоимость изъятого товара на день совершения правонарушения составляла <данные изъяты> рублей.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Карьялайнен Р.Э. в совершении административного правонарушения.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Учитывая количество перемещаемых сигарет, их потайное расположение судья считает, что умысел привлекаемого лица был направлен именно на сокрытие товаров от таможенного контроля.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Карьялайнен Р.Э. установлено, что ранее он к ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался, является <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, судья находит возможным применить к Карьялайнен Р.Э. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатами переводчику за письменный перевод протокола об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.2 ст.24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Карьялайнен Р.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – 2 блоков (по 10 пачек в каждом) сигарет <данные изъяты>, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (<адрес>), обратив его в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов