Решение по делу № 2-763/2012 ~ М-644/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2012 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЛВА к администрации городского поселения <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на часть жилого <адрес>., состоящую из жилой комнаты площадью 25,8 кв. м., кухни площадью 6,5 кв. м. лит. «А», пристройки площадью 8,4 кв. м. лит. «а», веранды площадью 10,2 кв. м. лит. «а1», а всего общей площадью 32,3 кв. м., жилой площадью 25,8 кв. м., на служебные строения лит. «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «У», и на земельный участок площадью 374,5 кв. м., расположенный при доме по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорный дом ДД.ММ.ГГГГ году был разделен: часть дома принадлежит ему, а другая часть дома принадлежала его брату ФМФ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого он юридически в наследство вступил. Земельный участок принадлежал его матери, после смерти которой в наследство никто не вступал. Он является единственным наследником к имуществу матери и брата, другие наследники отсутствуют, споров не имеется.

Представитель истца по доверенности АЕВ в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что отец истца умер раньше матери, у брата есть дочь, где она живет, истец не знает, брат с семьей давно не жил, дочери оставил квартиру в микрорайоне, о его смерти бывшая жена брата знала, ФИО18 утверждала, что та присутствовала на его похоронах, дочь не объявлялась, на наследство не претендовала, истец является единственным наследником, после смерти матери он нотариусу заявление не подавал, наследство принял фактически, так как проживал вместе с ней в спорном доме. При доме площадь участка около 14 соток, истец вносит платежи за весь земельный участок, часть которого мать приватизировала на свое имя еще до того, как подарила истцу половину дома.

Представитель администрации городского поселения <адрес> по доверенности НЛЕ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем имеется заявление, возражений по иску не заявлено.

Третье лицо ФСМ в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЕИ предоставлен в собственность земельный участок при <адрес>. общей площадью 374,5 кв. м. для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>. разделен, часть дома принадлежит истцу, часть – ФМФ. Истец зарегистрировал за собой право собственности на свою часть дома общей площадью 97,9 кв.м., жилой площадью 57,4 кв. м. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, часть дома ФМФ имеет общую площадь 32,3 кв. м., жилую площадь 25,8 кв. м..

Как следует из справки о заключении брака, ФФГ и ЛЕИ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО19 Свидетельствами о рождении истца и ФМФ подтверждается, что они являются сводными братьями (у них одна мать – ФЕИ)

ФФГ умер ДД.ММ.ГГГГ, ФЕИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФМФ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно представленным нотариальным сведениям, наследственное дело к имуществу ФЕИ не заводилось. К имуществу ФМФ заведено наследственное дело №, наследником является его брат ЛВА и дочь ФИО20 чьи инициалы и место жительства неизвестны, на имя истца выдано свидетельство на ружье, на часть дома свидетельство не выдавалось.

Свидетели НВП и БТН показали, что в спорном доме проживали мать истца, истец и его брат по матери ФМФ, других детей не было. Истец хоронил мать, а после ее смерти остался проживать в доме, обрабатывал участок при доме, брат участком не занимался. Свидетели подтвердили, что брат истца раньше был женат, у него была дочь, его бывшая жена на похоронах присутствовала и о смерти Михаила знала.

Истцом представлены квитанции по оплате налогов, коммунальных платежей за дом и участок.

Из паспорта истца следует, что в спорном доме он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ году истец проживал вместе с наследодателем, а поэтому фактически принял наследство.

Выпиской из ЕГРП подтверждается отсутствие сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Таким образом, поскольку истец принял наследство после смерти матери и брата, другой наследник (третье лицо по делу) в наследство не вступал, возражений против иска никем не заявлено, за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ЛВА наследства, открывшегося после смерти матери ФЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЛВА право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 25,8 кв. м., кухни площадью 6,5 кв. м. лит. «А», пристройки площадью 8,4 кв. м. лит. «а», веранды площадью 10,2 кв. м. лит. «а1», а всего общей площадью 32,3 кв. м., жилой площадью 25,8 кв. м., а также на служебные строения лит. «Г», «Г1», «Г2», «Г3», «У».

Признать за ЛВА право собственности на земельный участок площадью 374,5 кв. м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов и расположенный при <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ЛВА недоплаченную госпошлину в доход государства в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Масинова