дело № 2-5002/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,
при секретаре Коршунковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой А.И. к Закрытому акционерному обществу «ответчик» о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица нотариус Ипполитова Н.А., ООО «3-е лицо»,
с участием Зайцевой А.И., ее представителя Политовой Е.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что является наследником к имуществу умершей ФИО, тети, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой принадлежали акции ЗАО «ответчик2». Истица вынуждена обратиться в суд, т.к. своевременно к нотариусу не обратилась, наследство приняла фактически.
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений по наследованию после смерти ФИО, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Из исследованных судом материалов дела следует, что Зайцева А.И. является наследником по завещанию к имуществу умершей тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-11).
Как указывает истец, не оспаривается ответчиками, истец фактически принял наследство после смерти тети в виде имущества, не требующего оформления. Изложенное подтверждается исследованными удостоверениями о награждении ФИО (л.д.15-16), иными материалами (л.д.17).
Наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.27).
ФИО являлась акционером ЗАО «ответчик», что подтверждается ответом реестродержателя ЗАО – ООО «3-е лицо» (л.д.22), на лицевом счете ФИО учитываются № привилегированных акций, № обыкновенные акции Закрытого акционерного общества «ответчик»,
При таких обстоятельства суд считает установленным, что истец является наследником по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, фактически принявшим наследство. В связи с изложенным суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Зайцевой А.И.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зайцевой А.И. к Закрытому акционерному обществу «ответчик» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Зайцеву А.И. принявшей наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Зайцевой А.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на акции:
15 привилегированных акций, № обыкновенные акции Закрытого акционерного общества «ответчик»,
с причитающимися по ним дивидендами, процентами,
принадлежащих ФИО.
Обязать ООО «3-е лицо» произвести соответствующую приходную запись по лицевому счету Зайцевой А.И..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья