Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6429/2011 ~ М-5518/2011 от 07.06.2011

Дело №2-6429/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 05 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 к Евграфовой О.Д., Хабарцову В.С., Фомичеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 21 августа 2009 года между банком и Евграфовой О.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей на срок до 21 августа 2014 года под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 21 августа 2009 года с Хабарцовым В.С., № от 21 августа 2009 года с Фомичевым А.В.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику сумму кредита в размере 155 000 рублей.

Евграфова О.Д. нарушила условия кредитного договора № от 21 августа 2009 года, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 6 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 28 октября 2010 года.

Банк известил ответчика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки требованием от 10 марта 2011 года. Однако, просроченная задолженность не была погашена.

По состоянию на 11 апреля 2011 года задолженность ответчика перед банком составляет: 130057 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 118833 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 9684 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 930 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 608 рублей 56 копеек.

Просит взыскать с ответчиков Евграфовой О.Д., Хабарцова В.С., Фомичева А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 задолженность по кредитному договору в размере 130057 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 118833 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 9684 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 930 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 608 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3801 рубль 15 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Фомичев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Ответчики Евграфова О.Д., Хабарцов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21 августа 2009 года между банком и Евграфовой О.Д. был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей на срок до 21 августа 2014 года под 19% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в оговоренной сумме на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику сумму кредита в размере 155 000 рублей.

Евграфова О.Д. нарушила условия кредитного договора № от 21 августа 2009 года, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 6 просрочек исполнения обязательства, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 28 октября 2010 года.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Банк известил ответчика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки требованием от 10 марта 2011 года. Однако, просроченная задолженность не была погашена.

По состоянию на 11 апреля 2011 года задолженность ответчика перед банком составляет: 130057 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 118833 рубля 38 копеек, просроченные проценты – 9684 рубля 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 930 рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 608 рублей 56 копеек.

Таким образом, суд полагает требования банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных на нее процентов подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 21 августа 2009 года с Хабарцовым В.С., № от 21 августа 2009 года с Фомичевым А.В.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия заключенных договоров ответчикам были разъяснены и понятны, что подтверждается подписями.

При таких условиях, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819, 330, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 удовлетворить.

Взыскать с Евграфовой О.Д., Хабарцова В.С., Фомичева А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 просроченный основной долг в размере 118833 рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 9684 рубля 88 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 930 рублей 57 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 608 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3801 рубль 15 копеек, а всего: 133858 (сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2011.