Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2020 ~ М-3501/2020 от 10.06.2020

Дело [ № ]

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием представителя истца Литвиненко К.А., представителя ответчика Филатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылуниной С. Д. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец указала, что Филин М. А. имел в собственности т/с KIA SPECTRA FB2272 г.н. К750УР/152.

[ 00.00.0000 ] около 14:00 по адресу: Ниж.обл. г. [ адрес ] [ адрес ] [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного ТС. Маркин С. Ю., управлявший автомобилем Renault Duster г.н. 0648[ № ], нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/с KIA SPECTRA FB2272 г/н [ № ]. В ходе ДТП т/с KIA SPECTRA FB2272 г.н. К750УР/152 получило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является Маркин С. Ю., управлявший т/с Renault Duster per. знак 0648ТС/152, что подтверждается справкой о ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

-    гражданская ответственность владельца т/с KIA SPECTRA FB2272, гос. регистр, знак К750УР/152 застрахована в ООО СК "СЕРВИС РЕЗЕРВ" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [ № ].

-    гражданская ответственность водителя т/с Renault Duster, гос. per. знак 0648ТС/152 застрахована в ООО СК "СЕРВИС РЕЗЕРВ" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [ № ].

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, в связи с чем, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. ООО СК "СЕРВИС РЕЗЕРВ".

Филин М.А. обратился в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» с заявлением о страховом случае, однако страховая компания не исполнила обязательства по выплате страхового возмещения.

Протоколом заседания Президиума [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» было исключено из действующих членов РСА.

[ 00.00.0000 ] Филин М. А. и ИП Цветнов В. Н. заключили договор уступки права требования (цессии) № В-046/18, по которому Филин М.А уступил ИП Цветнову В.Н. в полном объеме права требования к Российский Союз автостраховщиков (полис ОСАГО Цедента серия ЕЕЕ [ № ], полис ОСАГО виновника ДТП серия ЕЕЕ [ № ] ) и иным Должникам, на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства KJA SPECTRA FB2272, гос. регистр, знак К750УР/152 в результате ДТП, произошедшего: [ 00.00.0000 ] в 14:00 по адресу: Ниж.обл. г. [ адрес ], в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз (оценок), расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС, расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые Должники должны оплатить Цеденту.

[ 00.00.0000 ] ИП Цветнов В. Н. и Пылунина С. Д. заключили договор уступки права требования (цессии) № В-046/18/1, по которому ИП Цветнов В.Н. уступил Пылуниной С.Д. в полном объеме права требования к Российский Союз автостраховщиков.

Для оценки размера причиненного ущерба Пылунина С.Д. обратилась в независимую экспертную. Согласно экспертному заключению ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 68 000 руб., а с учетом износа- 45 600 руб..

[ 00.00.0000 ] Пылунина С.Д. обратилась в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. К данному заявлению были приложены необходимые документы.

20.03.0020г. Пылунина С.Д. направила АО «Альфа Страхование» - уполномоченному представителю Союза Автостраховщиков заверенную копию договора купли-продажи т/с от 26.07.2018г., однако до настоящего времени РСА выплату не произвели.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую сумму в размере 45600 руб., компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 10000 руб., неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера страховой выплаты, с [ 00.00.0000 ] по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. (на дату подачи иска за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] неустойка составляет 28 728 руб.) компенсацию почтовых расходов в размере 1187, 68 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб. расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 2730 руб..

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую сумму в размере 45600 руб., компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 10000 руб., неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера страховой выплаты, с [ 00.00.0000 ] по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. (на дату подачи иска за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] неустойка составляет 28 728 руб.) компенсацию почтовых расходов, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб. расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 2730 руб..

Представитель истца Литвиненко К.А. исковые требования истца поддержал.

Представитель ответчика Филатов А.А. исковые требования не признал, поддержал представленные возражения. Считает, что истец не имеет право на обращение. Просил снизить расходы на оценку до среднерыночных цен, отказать в компенсации морального вреда, применить ст.333 ГК РФ, снизив штрафные санкции.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возмозным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как следует из части 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО:

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что Филин М. А. имел в собственности т/с KIA SPECTRA FB2272 г.н. К750УР/152.

[ 00.00.0000 ] около 14:00 по адресу: Ниж.обл. г. [ адрес ] [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного ТС. Маркин С. Ю., управлявший автомобилем Renault Duster г.н. 0648[ № ], нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/с KIA SPECTRA FB2272 г/н [ № ]. В ходе ДТП т/с KIA SPECTRA FB2272 г.н. К750УР/152 получило механические повреждения.

Причинителем вреда (виновником ДТП) является Маркин С. Ю., управлявший т/с Renault Duster per. знак 0648ТС/152, что подтверждается справкой о ДТП.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

-    гражданская ответственность владельца т/с KIA SPECTRA FB2272, гос. регистр, знак К750УР/152 застрахована в ООО СК "СЕРВИС РЕЗЕРВ" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [ № ].

-    гражданская ответственность водителя т/с Renault Duster, гос. per. знак 0648ТС/152 застрахована в ООО СК "СЕРВИС РЕЗЕРВ" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [ № ].

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам.Филин М.А. обратился в ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» с заявлением о страховом случае, однако страховая компания не исполнила обязательства по выплате страхового возмещения.

Протоколом заседания Президиума [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО СК «СЕРВИС РЕЗЕРВ» было исключено из действующих членов РСА.

[ 00.00.0000 ] Филин М. А. и ИП Цветнов В. Н. заключили договор уступки права требования (цессии) № В-046/18, по которому Филин М.А уступил ИП Цветнову В.Н. в полном объеме права требования к Российский Союз автостраховщиков (полис ОСАГО Цедента серия ЕЕЕ [ № ], полис ОСАГО виновника ДТП серия ЕЕЕ [ № ] ) и иным Должникам, на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства KJA SPECTRA FB2272, гос. регистр, знак К750УР/152 в результате ДТП, произошедшего: [ 00.00.0000 ] в 14:00 по адресу: Ниж.обл. г. [ адрес ], в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз (оценок), расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС, расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые Должники должны оплатить Цеденту.

[ 00.00.0000 ] ИП Цветнов В. Н. и Пылунина С. Д. заключили договор уступки права требования (цессии) № В-046/18/1, по которому ИП Цветнов В.Н. уступил Пылуниной С.Д. в полном объеме права требования к Российский Союз автостраховщиков.

Для оценки размера причиненного ущерба Пылунина С.Д. обратилась в независимую экспертную. Согласно экспертному заключению ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 68 000 руб., а с учетом износа- 45 600 руб..

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Право требования возмещения вреда, уступленное истцу, не связано неразрывно с личностью Филина М.А., а законы, иные правовые акты, регулирующие вопросы страхования, в том числе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уступку потерпевшим права требования возмещения вреда, причиненного имуществу, не запрещают.

Договор на уступку права требования убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов прав истца и страховщика. В данном случае уступлены не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а право требования возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Уступка производится по отдельному наступившему страховому случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в отношении которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.

Таким образом, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

В данном случае такие условия соблюдены. Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свое право требования истцу.

Таким образом, заключенные договоры уступки права требования убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика. Право (требования) по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты (ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

[ 00.00.0000 ] Пылунина С.Д. обратилась в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. К данному заявлению были приложены необходимые документы.

20.03.0020г. Пылунина С.Д. направила АО «Альфа Страхование» - уполномоченному представителю Союза Автостраховщиков заверенную копию договора купли-продажи т/с от 26.07.2018г.,.

Установлено, что до настоящего времени РСА выплату не произвели.

Суд полагает, что именно отчет ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , представленный истцом, следует положить в основу решения суда, поскольку он составлен специалистом, который лично осматривал автомобиль истца после ДТП, имеет специальные познания в автотехнике, составлен с использованием литературы.

Ответчик своих возражений по представленному отчету не представил, его не оспаривают.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 45 600 руб..

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик период просрочки не оспаривает.

Размер неустойки составляет:

45 600 руб. х 1 % х 188 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 85 728 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 20 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения.

    Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Законом или договором может быть предусмотрен более короткий срок для начисления неустойки.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ 00.00.0000 ] до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 45 600 руб., но не более 380 000 руб..

Компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, поскольку Законом о защите прав потребителей данные правоотношения не регулируются, кроме того, имеет место цессия, указанное право не может быть передано по договору уступки права требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1187, 68 руб., расходы по ксерокопированию в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2730 руб., расходы по составлению отчета частично в размере 5000 руб. с учетом среднерыночных цен на данные услуги, в остальной части данных требований отказать.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Пылуниной С. Д. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Пылуниной С. Д. компенсационную выплату в размере 45600 руб., неустойку в размере 20 000 руб., неустойку за период с [ 00.00.0000 ] до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 45 600 руб., но не более 380 000 руб.; расходы по составлению отчета в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1187,68 руб., расходы по копированию в размере 500 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2730 руб..

В остальной части исковых требований Пылуниной С. Д. о взыскании неустойки, судебных расходов в большем размере отказать.

В иске Пылуниной С. Д. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья И.В. Лутошкина