Постановление по делу № 3/12-61/2021 от 24.02.2021

Постановление

1 марта 2021 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Котлова Е.А., изучив жалобу заявителя Денисова С.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) начальника СО СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ЕАС, выразившихся в неознакомлении Денисова С.Г. с материалами уголовного дела, а также непроведении следственных действий по уголовному делу,

установил:

24 февраля 2021 года в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба обвиняемого Денисова С.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника СО СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ЕАС, выразившихся в неознакомлении Денисова С.Г. с материалами уголовного дела, а также непроведении следственных действий по уголовному делу, в которой он указывает о том, что начальник СО СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ЕАС не предоставила ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, а также не проводит с ним следственные действия, проведение которых, по его мнению необходимо по уголовному делу.

Суд, изучив жалобу, считает необходимым отказать заявителю в принятии жалобы к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации» судьям надлежит в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации» - по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

В настоящее время установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Денисова С.Г. окончено, уголовное дело по обвинению Денисова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, итоговое решение по данному делу не постановлено, в связи с чем доводы жалобы Денисова С.Г. могут быть проверены при рассмотрении судом настоящего уголовного дела по существу.

В связи с чем, на основании вышеизложенных обстоятельств и положений закона, суд считает необходимым отказать в принятии жалобы Денисова С.Г. к рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать заявителю Денисову С.Г., 1991 года рождения, в принятии к рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) начальника СО СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ЕАС, выразившихся в неознакомлении Денисова С.Г. с материалами уголовного дела, а также непроведении следственных действий по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья                                    Е.А. Котлова

Верно

Судья                                    Е.А. Котлова