Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25538/2016 от 12.09.2016

Судья Пучкова С.В.          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Максимовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ответчика Борисова М.В. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Смирнова О. М. к Борисову М. В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения ответчика Борисова М.В., истца Смирнова О.М., его представителя по доверенности Гулиной И.Ю.,

                УСТАНОВИЛА:

Смирнов О.М. обратился в суд с иском к Борисову М.В. о компенсации морального вреда в размере 1 100 000 рублей, ссылаясь на то, что <данные изъяты> в результате преступных действий ответчика, осуждённого приговором Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч.2 ст.213 УК РФ и п.п. «а, д» ч.2 ст. 111 УК РФ, нанесением проникающего ножевого ранения в брюшную полость ему причинён вред здоровью, он перенёс операцию, продолжает лечение и несёт затраты на лекарственные препараты, потерял работу с хорошим заработком.

В ходе производства уголовного дела ответчик обещал компенсировать ему моральный вред в размере 1500 000 рублей, однако фактически оплатил только 400 000 рублей, от оплаты оставшейся суммы уклоняется. Полагая, что материальный вред ему компенсирован не в полной мере, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик просил в иске отказать.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Красногорского городского суда от <данные изъяты> Борисов М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ и п.п. «а, д» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу Смирнову О.М. причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с тяжестью полученных телесных повреждений и необходимостью оказания медицинской помощи <данные изъяты> истец был доставлен в КГБ <данные изъяты> с диагнозом: проникающее ножевое ранение в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка и сквозное ранение 12 п.к., гемоперитонеум, острая кровопотеря, постгеморрагическая анемия. Он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с <данные изъяты> по <данные изъяты>, где ему была произведена операция.

Также установлено, что до повреждения здоровья месячный должностной оклад истца составлял 79 000 руб. по должности заместителя генерального директора ООО «Проект-Эстейт». В связи с тяжестью полученных телесных повреждений истец уволился с работы.

В ходе рассмотрения уголовного дела ответчик обязался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб и компенсировать моральный вред, всего в размере 1 500 000 руб., фактически возместил 400 000 руб..

Договорённость о выплате в пользу истца денежной компенсации причиненного преступлением вреда в размере 1 500 000 рублей ответчиком не отрицалась в судебном заседании.

Намерение ответчика добровольно возместить причиненный вред учитывался судом при назначении наказания, что следует из содержания приговора от <данные изъяты>2 года.

В дело представлена расписка, составленная ответчиком 08.11.2012г., согласно которой он обязался выплатить истцу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, оставшуюся сумму в размере 1 100 000 рублей в течение 6 месяцев со дня освобождения из-под стражи.

Судом признано установленным, что ответчик выплатил истцу дополнительно 30 000 рублей на приобретение лекарственных препаратов и выплачено 48 558,12 рублей на основании заочного решения Красногорского городского суда от <данные изъяты>, впоследствии отмененного определением названного суда от <данные изъяты>.

С учётом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 1101, 151 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1 021 441,9 рублей.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца по доводам апелляционной жалобы ответчика.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Борисова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: