Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2018 ~ М-1474/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1508/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                           город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием ответчика Новиковой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Новиковой Н.М., Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Соликамское муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее СМУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Новиковой Н.М., Новиковой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что ответчики Новикова Н.М., Новикова Е.В. свою обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и нагрев воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 67 199 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 216 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Новикова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства, в материалах дела имеются распечатка с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с отметкой «Ожидает адресата в месте вручения».

    Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <...> ответчики Новикова Н.М. зарегистрирована по месту жительства: <...>. Иным адресом места жительства ответчика суд не располагает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новиковой Н.М., поскольку о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики по своей инициативе не желают реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должны нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Ответчик Новикова Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что не проживает и никогда не проживала по адресу: <...>, не знала о том, что вступила в права собственности <данные изъяты>. В квартире проживает дочь Новиковой Н.М. – В., которая пользуется коммунальными услугами, однако оплату не производит.

    Представитель третьего лица МУП «Информационно-расчетный центр», привлеченного к участию в деле судом по ходатайству истца, Перминова Д.С., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя, направила копии финансовых лицевых счетов с подробным расчетом задолженности за коммунальные услуги с указанием применяемых тарифов и показаний приборов учета за период с <дата> по <дата>; копии финансовых лицевых счетов в разрезе услуг с указанием задолженности на <дата>. По сведениям МУП «ИРЦ» по состоянию на <дата> у ответчиков, проживающих по адресу: <...>, задолженность за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

Выслушав ответчика Новикову Е.В., изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Соликамское МУП «Теплоэнерго» является обслуживающей организацией многоквартирного дома по адресу <...>, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Между Соликамский МУП «Теплоэнерго» и МУП ИРЦ» заключен агентский договор № от <дата>, агентский договор № от <дата>, на основании которых МУП «ИРЦ» производит начисление платы населению за отопление и горячее водоснабжение.

На основании сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> собственниками квартиры по <...>, на праве общей долевой собственности являются Новикова Н.М., <дата> года рождения,(<данные изъяты> доли) с <дата>, Новикова Е.В., <дата> года рождения,(1/9 доли) с <дата>, Н., <дата> года рождения, (<данные изъяты> доли) с <дата>.

По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» Н., <дата> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью <дата>.

По сведениям МУП ИРЦ, по состоянию на <дата> задолженность за коммунальные услуги по адресу: <...>, составляет <данные изъяты>, ко взысканию предъявляется задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты>.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

Доказательств внесения платы за жилищно- коммунальные услуги ответчиками не представлено.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

     Согласно п. 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

     Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума № 22 от 27.06.2017 года от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

       Согласно п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    Судом не установлено, что собственниками    заключены Соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Установлено, что квартира находится в собственности ответчиков.

При таком положении, с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, исковые требования СМУП «Теплоэнерго» подлежат удовлетворению частично, взыскать с ответчиков задолженность по оплате    за      оказанную услугу (отопление и горячее водоснабжение) соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно с ответчика Новиковой Н.М. <данные изъяты> согласно расчету: <данные изъяты>, с ответчика Новиковой Е.В. <данные изъяты>. согласно расчету : <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

По смыслу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1, если ответчики являются долевыми должниками, то судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, пропорционально их долям.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

    Взыскать с Новиковой Н.М. в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> включительно в размере 29 866 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной в размере 984 руб. 88 коп., всего: 30 851 руб. 44 коп. (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят один руб. 44 коп.).

    Взыскать с Новиковой Е.В. в пользу Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> включительно в размере 7 466 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной в размере 246 руб. 23 коп., всего: 7 712 руб. 88 коп. (семь тысяч семьсот двенадцать руб. 88 коп.).

    В удовлетворении остальной части исковых требований Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 05.10.2018 года.

Судья                                                 С.Н. Боброва